Ухвала суду № 125200831, 17.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2025 рокуСправа №160/14827/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Київпастранс» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до Східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства «Київпастранс» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до Східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 (набрало законної сили 08.12.2021) позовну заяву Комунального підприємства «Київпастранс» до Східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано висновок Східного офісу Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2020-07-06-004901-а, оприлюднений 20.10.2020

В решті позовних вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу видано виконавчий лист.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка обгрунтована тим, що Головним управлінням Державної казначейського служби України в Дніпропетровській області було повернуто виконавчий документ суду у зв`язку з тим, що в органах Казначейства за кодом ЄДРПОУ 40477689 обслуговується Східний офіс Держаудитслужби, а в резолютивній частині виконавчого листа зазначено: "стягнути з Східного офісу Державної аудиторської служби України".

Згідно з Положенням про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 №43, центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України, через Міністра фінансів та який реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю є Державна аудиторська служба України (Держаудитслужба).

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби", затверджено перелік міжрегіональних територіальних органів Держаудитслужби, які утворюються, в якому, серед іншого, зазначений - Східний офіс Держаудитслужби.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що за кодом ЄДРПОУ 40477689 зареєстрований саме Східний офіс Держаудитслужби, натомість у виконавчому листі зазначено: "стягнути з Східного офісу Державної аудиторської служби України".

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, зазначивши назву відповідача - Східний офіс Держаудитслужби.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала на лікарняному та на навчальних заходах, дане питання вирішується в перший робочий день.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 256 та 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Київпастранс» задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/14827/20 шляхом зазначення вірної назви відповідача - Східний офіс Держаудитслужби, у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська