Ухвала суду № 125199936, 11.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5471/25

Провадження № 1-кс/761/4259/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №72024001410000006 від 29.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №72024001410000006 від 29.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення 06.02.2025, в період часу з 13-30 год. по 15-36 год., обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2025 (справа № 761/4254/25, провадження 1-кс/761/3440/2025) за адресою фактичного місцезнаходження складу ПП «Газпроектмонтаж» (ЄДРПОУ: 39176037): Волинська область, Луцький район, м.Луцьк, вул. Лідавська, 6, а саме: Лічильники газу: Модель RS/2001-21 Виконання G 1 1/4 Типорозмір G 2,5 в кількості 1152 штуки.

Клопотання мотивоване тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024001410000006 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи АТ «Волиньгаз», які зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами ПП «Газпроектмонтаж» та іншими особами, в період 2016-2019 років, під час проведення робіт із встановлення побутових лічильників газу в існуючому житловому фонді на виконання інвестиційної програми розвитку, заволоділи коштами та майном АТ «Волиньгаз» в особливо великих розмірах.

Встановлено, що на підставі наказу АТ «Волиньгаз» від 28.11.2023 №Но-355-1123 проведено службову перевірку щодо встановлення причин наявності на складах Володимир-Волинського, Ковельського та Луцького відділень АТ «Волиньгаз» лічильників газу, які згідно Плану розвитку 2017 року та відповідно до заключеного договору підряду з ПП «Газпроектмонтаж» (код ЄДРПОУ: 39176037), мали бути встановлені споживачам газу.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06.02.2025, в період часу з 13-30 год. по 15-36 год., детективами ГПД БЕБ, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2025 (справа № 761/4254/25), проведено обшук за адресою фактичного місцезнаходження складу ПП «Газпроектмонтаж» (ЄДРПОУ: 39176037): Волинська область, Луцький район, м.Луцьк, вул. Лідавська, 6.

У ході даного обшуку детективом виявлено та вилучено лічильники газу, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, проте які мають значення для подальшого досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме: Лічильники газу: Модель RS/2001-21 Виконання G 1 1/4 Типорозмір G 2,5 в кількості 1152 штуки.

Відповідно до протоколу обшуку від 06.02.2025 ОСОБА_4 заявив, що зазначені лічильники газу, були передані ПП «Газпроектмонтаж» від АТ «Волиньгаз» актами передачі-приймання матеріалів замовника (у переробку) в період 2017-2018 роки, в рамках договорів підряду з АТ «Волиньгаз». Таким чином факт виявлення зазначених лічильників підтверджує злочинну діяльність підозрюваного.

07.02.2025 року на підставі ст. 98 КПК України детективом БЕБ винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Незастосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження суттєво зашкодить кримінальному провадженню, призведе до втрати та зникнення речових доказів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що вилучені лічильники не відповідають ознакам речових доказів, немає даних, що вони отримані злочинним шляхом, оплата здійснювалася за фактично виконані роботи. Зазначив, що відсутні ризики втрати майна, підозра не обґрунтована.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024001410000006 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи АТ «Волиньгаз», які зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами ПП «Газпроектмонтаж» та іншими особами, в період 2016-2019 років, під час проведення робіт із встановлення побутових лічильників газу в існуючому житловому фонді на виконання інвестиційної програми розвитку, заволоділи коштами та майном АТ «Волиньгаз» в особливо великих розмірах.

06.02.2025, в період часу з 13-30 год. по 15-36 год., детективами ГПД БЕБ, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2025 (справа № 761/4254/25), проведено обшук за адресою фактичного місцезнаходження складу ПП «Газпроектмонтаж» (ЄДРПОУ: 39176037): Волинська область, Луцький район, м.Луцьк, вул. Лідавська, 6.

У ході даного обшуку детективом виявлено та вилучено лічильники газу, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, проте які мають значення для подальшого досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме: Лічильники газу: Модель RS/2001-21 Виконання G 1 1/4 Типорозмір G 2,5 в кількості 1152 штуки.

Вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, має доказове значення у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів існує необхідність у застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

07.02.2025 року на підставі ст. 98 КПК України детективом БЕБ винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, виявленого під час проведення обшуку, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, які були засобами вчинення злочинів, та залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Надані прокурором дані в протоколі обшуку від 06.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_4 вказав, що зазначені лічильники газу, були передані ПП «Газпроектмонтаж» від АТ «Волиньгаз» актами передачі-приймання матеріалів замовника (у переробку) в період 2017-2018 роки, в рамках договорів підряду з АТ «Волиньгаз», підтверджують висновки в постанові від 07.02.2025 року про визнання вилученого майна речовими доказами, те, що фактичні дані, які містяться, дають підстави для висновків на даній стадії, що майно є засобом чи знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, обсяг фактичних обставин кримінального провадження, даних на підтвердження, що виявлене майно містить на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 07.02.2025 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні як на речові докази.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення 06.02.2025, в період часу з 13-30 год. по 15-36 год., обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2025 (справа № 761/4254/25, провадження 1-кс/761/3440/2025) за адресою фактичного місцезнаходження складу ПП «Газпроектмонтаж» (ЄДРПОУ: 39176037): Волинська область, Луцький район, м.Луцьк, вул. Лідавська, 6, а саме: Лічильники газу: Модель RS/2001-21 Виконання G 1 1/4 Типорозмір G 2,5 в кількості 1152 штуки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1