Постанова № 125199866, 02.01.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18589/24 3/760/73/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Нюьтон Продакшн» (ЄДРПОУ: 35007848), що м. Київ, вул. Миколи Василенко, 7-А, ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження невідома, громадянство невідоме, місце реєстрації та проживання невідомо,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 3343 від 24.07.2024 р. вбачається, що головним державним інспектором відділу перевірок у сфері побутових послуг Красніковою А.Є. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Нюьтон Продакшн» (ЄДРПОУ: 35007848), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Миколи Василенко, 7-А, посадовою особою - директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, пп.134.1.1, п.134.1 ст.134 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, ст..1,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1999, пп. 5,6,7,11,12 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» від 31.12.1999, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 875 981 грн., також порушено п.198.5 ст.198 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 973 312 грн., також порушено п.201.1, п.201.4, п.201.8, п.201.10 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, в частині не реєстрації податкових накладних за січень 2023 року, за лютий 2023 року, за березень 2023 року, за липень 2023 року, за грудень 2023 року, за січень 2024 року, за лютий 2024 року, за березень 2024 року, також порушено п.44.1, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.85.2 ст.85 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, не забезпечено платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності,інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, про що зазначено в акті перевірки від 24.07.2024 № 91280/Ж5/26-15-07-02-05-03/35007848.

Зазначені дії посадової особи - директора ТОВ «Нюьтон Продакшн» ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про розгляд справи належним чином.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Стаття 254 КУпАП передбачає, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення № 3343 від 24.07.2024 зазначеним вимогам не відповідає. Так, складений протокол, не містить повних відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме - відсутні дата народження, місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 .

Окрім того, другий примірник протокол про адміністративне правопорушення не вручений ОСОБА_1 . Відсутні дані про відправку зазначеного протоколу та його отримання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та те, що основним доказом винуватості ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення № 3343 від 24.07.2024, який не відповідає вимогам ст. 256, ст. 268 КУпАП, і вказані вище недоліки перешкоджають всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин даної справи і не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно посадової особи директора ТОВ «Нюьтон Продакшн» (ЄДРПОУ: 35007848) ОСОБА_1 , закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.163-1 ч. 1, 245, 247 ч. 1 п. 1, 254, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 760/18589/24 про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Нюьтон Продакшн» (ЄДРПОУ: 35007848) ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А. М. Педенко