Ухвала суду № 125199482, 07.02.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/48404/21-к

1-в-354/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року

суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Росава», про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2021 у провадженні за клопотанням арбітражного керуючого, ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Росава» ОСОБА_4 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Росава», звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

В обгрунтування заяви зазначив, що ухвала суду від 17.09.2021 містить описку в резолютивній частині, зокрема, неправильно зазначено номер судового провадження за клопотанням про накладення арешту на майно, а також дату внесення кримінального провадження № 12015100010000279 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Від заявника надійшла заява про розгляд провадження про виправлення описки без його участі.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку,

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Росава» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/5599/17-к від 01.02.2017 у кримінальному провадженні № 12015100010000279 від 12.01.2015 про скасування арешту майна.

Судовим розглядом встановлено, що ухвала суду Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2021 року містить описку у резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначено номер судового провадження за клопотанням про накладення арешту на майно, а також дату внесення кримінального провадження № 12015100010000279 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву та матеріали провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, відтак заява адвокат підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Росава», про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 17.09.2021, а саме:

- вірно зазначити номер судового провадження за клопотанням про накладення арешту на майно «№ 757/5599/17-к» замість «№ 757/5599/20-к»;

- вірно зазначити дату внесення кримінального провадження № 12015100010000279 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2015» замість 12.01.201».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1