Справа № 2-н-1636/10
С У Д О В И Й Н А К А З
«19» листопада 2010 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з газопостачання, а також суму інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківміськгаз» (юридична адреса: м. Харків, вул. Жовтневої революції 57/59 р/р 260040174173 АСУБ „Грант”, МФО 351607) заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 683 (шістсот вісімдесят три) грн. 24 (двадцять чотири) коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківміськгаз» (юридична адреса: м. Харків, вул. Жовтневої революції 57/59 р/р 260040174173 АСУБ „Грант”, МФО 351607) суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 8 (вісім) грн. 01 (одна) коп. та суму 3% річних в розмірі 29 (двадцять девять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.
Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківміськгаз» (юридична адреса: м. Харків, вул. Жовтневої революції 57/59 р/р 260040174173 АСУБ „Грант”, МФО 351607) судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 7(сім) гривень 50 коп. з кожного.
Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р.31412537700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) судовий збір у розмірі по 6(шість) гривень 37 (тридцять сім) копійок з кожного.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя І.В.Іванова.
Судовий наказ набув чинності “____” ________2010 року.
Дата видачі наказу “____” ________2010 року.
Строк предявлення наказу до виконання 3 роки.
Судове рішення № 12519947, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 19.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1636/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: