Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/3035/25
УХВАЛА
14 лютого 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Рівнеоблводоканал» про визнання нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
13.02.2025 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Рівнеоблводоканал» про визнання нарахувань за послуги водопостачання та водовідведення незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Просить: Визнати нарахування за послуги водопостачання та водовідведення за період з 2022 року спірного нарахування по 2025 рік незаконними. Зобов`язати КП "Рівнеоблводоканал" здійснити перерахунок вартості послуг за вказаний період на основі фактичних показань лічильника. Стягнути з КП "Рівнеоблводоканал" матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн. за послуги юриста. Стягнути моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. за порушення прав споживача та заподіяні незручності. Зобов`язати відповідача припинити погрози відключення каналізації до моменту остаточного вирішення спору.
Відповідно до ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, імені та по батькові., якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
В порушення п.2 ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява не містить повного імені позивачки , а саме - по батькові.
Крім того прізвище позивачки в позові вказано як " ОСОБА_2 ", а з долучених до позову копій документів вбачається, що прізвище вказано як " ОСОБА_2 ",відтак позивачці слід подати до суду копію паспорту, оскільки її прізвище різниться .
Згідно вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При пред`явленні позову до суду судовий збір не сплачений.
Позовна заява містить три самостійні вимоги з яких дві вимоги немайнового характеру , одна вимога майнового характеру. Вимоги у прохальній частині позовної заяви викладені юридично не коректно.
Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ЗУ України «Про судовий збір»:пп.1 п.1 ч.2 ст.4 вимоги майнового характеру оплачуються фізичною особою у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн. ; пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 вимоги немайнового характеру фізичною особою сплачуються у сумі 1211,20 грн. За діючим законодавством позивач не звільняється від сплати судового збору за поставлену вимогу про стягнення моральної шкоди, яка є майновою вимогою, оскільки позивачка її визначила у грошовому вимірі, а саме в розмірі 10000,00 грн. Відтак, позивачці слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайного характеру та за вимогу про стягнення моральної шкоди , які у разі доведення позовних вимог відповідно до п.1ч.2 ст. 141 ЦПК судовим рішенням покладається на відповідача.
Окрім того, позовна заява не містить розрахунку визначеної суми моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. Судом не встановлено наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору згідно ст.ст.3, 5 ЗУ «Про судовий збір» .
Відповідно до ст. 4 Права та обов`язки споживачів Закону України «Про захист прав споживача»: 1. Споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав; об`єднання в громадські організації споживачів (об`єднання споживачів). 2. Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів. 3. Споживачі зобов`язані: 1) перед початком експлуатації товару уважно ознайомитися з правилами експлуатації, викладеними в наданій виробником (продавцем, виконавцем) документації на товар; 2) в разі необхідності роз`яснення умов та правил використання товару - до початку використання товару звернутися за роз`ясненнями до продавця (виробника, виконавця) або до іншої вказаної в експлуатаційній документації особи, що виконує їх функції; 3) користуватися товаром згідно з його цільовим призначенням та дотримуватися умов (вимог, норм, правил), встановлених виробником товару (виконавцем) в експлуатаційній документації; 4) з метою запобігання негативним для споживача наслідкам використання товару - застосовувати передбачені виробником в товарі засоби безпеки з дотриманням передбачених експлуатаційною документацією спеціальних правил, а в разі відсутності таких правил в документації - дотримуватися звичайних розумних заходів безпеки, встановлених для товарів такого роду. Жодна з перелічених у ст. 4 ЗУ підстав, які дають право особі захистити порушене право споживача , не пов`язані з предметом пред`явленого позову до суду. Таким чином, враховуючи позовні вимоги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3633,60 грн.
До позовної заяви долучені ксерокопії письмових доказів, які не завірені. Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК позивачем не долучено копії позовної заяви з додатками завіреними належним чином для відповідача.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн., та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву (зазначивши вірне прізвище, по батькові позивача), копію паспорту позивачки, та копію позовної заяви з додатками для відповідача завірені належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу строкдля виправленнявказаних уданій ухвалінедоліків позовноїзаяви 10(десять)днів здня отриманнякопії ухвали-сплатити судовийзбір врозмірі 3633,60 грн.,за реквізитами Отримувач коштів-ГУКуРівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101, Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)38012494, Банкотримувача- Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банкуотримувача(МФО)899998,Рахунок отримувача UA458999980313191206000017527, Код класифікаціїдоходів бюджету 22030101, та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву (зазначивши по батькові позивача), та копію позовної заяви з додатками для відповідача завірені належним чином.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 125198401, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/3035/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: