Ухвала суду № 125198086, 14.02.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 532/602/24

Провадження № 2/545/399/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про визнання незаконними дій працівників Кобеляцького відділення «Укрпошта» та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про визнання незаконними дій працівників Кобеляцького відділення «Укрпошта» та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суд, вивчивши клопотання дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5, 9, 10 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За таких обставин, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, та надання можливості позивачу здійснення своїх процесуальних прав, клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити проведення підготовчого засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про визнання незаконними дій працівників Кобеляцького відділення «Укрпошта» та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Кобеляцьким районним судом Полтавської області на 9-25 год 06 березня 2025 року.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на на 9-25 год 06 березня 2025 року у дистанційному режимі відеоконференції та перевірити явку і встановити особу позивача: ОСОБА_1 за документами, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про її права та обов`язки та перебувати поряд з нею у підготовчому засіданні до його закінчення.

Копію ухвали негайно надіслати до Кобеляцького районного суду Полтавської області для відома та забезпечення можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова