Ухвала суду № 125197274, 17.02.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
17.02.2025
Номер справи
367/501/25
Номер документу
125197274
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 367/501/25

Провадження №2/367/2726/2025

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Тараненко О.М.,

представника позивача Костроміної В.А.

представника відповідача Семеняка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Семеняка В.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 367/501/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Службаусправахдітей Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Семеняка В.В. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ 26217145) на Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ 04060772). Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29013 Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, код ЄДРПОУ 04060772).

В клопотанні звертає увагу суду на те, що органами опіки та піклування, як це визначено частиною першою статті 56 ЦК України та пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 (із наступними змінами), є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. У справі, що розглядається, такою особою є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради. Саме ним був підготовлений Висновок від 29 березня 2024 р. № 773/01-31 про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Висновок додано до відзиву відповідача).

Водночас, процесуально-правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ 26217145) відсутні, оскільки остання немає необхідної процесуальної заінтересованості при вирішенні даної справи.

Крім того, рішення по даній справі не може вплинути на права або обов`язки даного органу. Таким чином, служба у справах дітей не є належною третьою особою у справі в розумінні статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» та пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив клопотання задовольнити.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибув. До суду від представника Службиусправахдітей Хмельницької міської ради надійшла заява, в якій просили замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Службу у справах дітей Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ 26217145) на Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ 04060772) та зобов`язати орган опіки та піклування надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 53 ЦПК України треті особи це особи, на права або обов`язки яких може вплинути винесене за результатами розгляду рішення у справі.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За правилом частини четвертої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. На виконання свої повноважень орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина п`ята статті 19 СК України).

Враховуючи викладене, оскільки, як вбачається зі змісту ст. 19 Сімейного кодексу України, для вирішенняпитань,поставлених,зокрема,і вподаній позовнійзаяві,особи звертаються за захистом до органу опіки та піклування, то клопотання про заміну третьої особи підлягає задоволенню. Отже, у справі слід залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, оскільки, місце проживання дитини і матері зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати до суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.258-260ЦПК України,суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Семеняка В.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ 26217145) на Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ 04060772).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29013 Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, код ЄДРПОУ 04060772).

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29013 Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, код ЄДРПОУ 04060772) надати до суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29013 Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, код ЄДРПОУ 04060772) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий

Часті запитання

Який тип судового документу № 125197274 ?

Документ № 125197274 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125197274 ?

Дата ухвалення - 17.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125197274 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125197274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 125197274, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 125197274, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 17.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 125197274 відноситься до справи № 367/501/25

Це рішення відноситься до справи № 367/501/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125197272
Наступний документ : 125197276