Ухвала суду № 125196927, 17.02.2025, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1537/24

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року селище Романів

Романівський районнийсуд Житомирськоїобласті ускладі суддіКірічука М.М.,розглянувши цивільнусправу запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 8 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем було укладено договір позики №74872776, відповідно до якого відповідач отримала позику.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови договору позики не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19809,84 грн, з яких 11565 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8244,84 грн сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 5 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та витребувано у позивача повний текст договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів». Позивача зобов`язано надати доказ до 5 січня 2025 року.

Вищевказана ухвала позивачем була отримана 5 грудня 2024 року в елетронному вигляді в електоронному кабінеті системи «Електронний суд» та 26 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на17лютого 2025року ухваласуду провитребування доказівпозивачем виконанане булата витребуванісудом доказипозивачем ненадані. Поважні причини неможливості виконання ухвали позивачем суду не повідомлені.

Зі змісту статті 83 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вбачається, що обов`язок подання доказів покладено на сторони.

Частиною 10статті 84 ЦПК Українивизначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 9 частини 1статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Повний текст договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» необхідний суду для встановлення факту набуття позивачем права вимоги до відповідача.

Зважаючи на те, що позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалою суду від 5 грудня 2024 року докази, не повідомивши поважні причини їх неподання, приймаючи до уваги, що з раніше наданого неповного тексту договору факторингу не можливо встановити набуття позивачем права вимоги до відповідача, що, в свою чергу, унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 9 частини 1статті 257 ЦПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статей257,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук