Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/153/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття окремого провадження по справі та призначення її до судового розгляду)
17 лютого 2025 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, а саме над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 175-177, 315-319 ЦПК України, необхідно відкрити окреме провадження у справі та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні.
Також в ході прийняття справи до свого провадження, суддею було виявлено, що в особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, відсутній адвокат.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
За змістом абз. 1 ч. 1 ст.299ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника,особи,стосовно якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною,її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 5 ст.293ЦПК Україниу випадках,встановлених пунктами1,9і 10частини другоїцієї статті,розгляд справпроводиться судомза обов`язковоюучастю адвокатаособи,стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Отже, враховуючи, що розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки здійснюється судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, і, як встановлено судом, у Ніконенко Д.Р. відсутній адвокат, то відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Крім того,згідно ч.3ст.297ЦПК Україниу заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. , підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
З огляду на таке, з метою підготовки справи до розгляду суддя вважає за необхідне витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Брусилівська лікарня» інформацію про звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за психіатричною та наркологічною допомогою, оригінали медичних карт амбулаторного хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від лікаря психіатра/нарколога та медичну карту з ЦПМСД від сімейного лікаря.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 293, 294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12березня 2025року о13-15 годині.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката до Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, селище Брусилів, вул. Захисників України, 41/6) на 12березня 2025року о13:15годині для участі в судовому засіданні.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Брусилівська лікарня» інформацію про звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за психіатричною та наркологічною допомогою, оригінали медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від лікаря психіатра/нарколога та медичну карту з ЦПМСД від сімейного лікаря.
Роз`яснитипосадовим особам КНП «Брусилівська лікарня», що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Надіслати заявнику копію цієї ухвали, а заінтересованим особам копію цієї ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів, Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - копію цієї ухвали.
Ухвала щодонедотримання правилпідсудності можебути оскарженав апеляційномупорядку доЖитомирського апеляційногосуду протягом 15днів з дня її проголошення.
В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Брусилівського районного суду Житомирськообласті О. С. Данилюк
Судове рішення № 125196675, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 17.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 275/153/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: