Рішення № 125194303, 17.02.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
17.02.2025
Номер справи
678/1669/24
Номер документу
125194303
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №678/1669/24

Провадження №2-678-13/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

03.12.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 02.12.2024 року, в якій вони просять визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк, достатній, для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшли: земельна ділянка з кадастровим номером 6823084600:07:003:0022, площею 2,581 га, розташована на території колишньої Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Реєстраційною службою Летичівського районного управління юстиції, індексний номер 5538509 від 02.07.2013 року. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом, про існування якого вона дізналась поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України від старости Руднянського старостинського округу ОСОБА_4 , яка видала дублікат заповіту, а його оригінал зберігається у ОСОБА_2 (доньки спадкодавиці) - тітки позивачки, яка є громадянкою російської федерації і на земельну ділянку не претендує. Інших спадкоємців за законом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_5 не має, оскільки матір позивачки - ОСОБА_6 (дочка спадкодавиці) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Босманової С.Ц., яка у письмовій відповіді індекс 566/01-16 від 26.11.2024 року, повідомила про неможливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини та рекомендувала звернутись до суду для продовження строку прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачка та її представник мотивують тим, що про наявність заповіту на своє ім`я ОСОБА_1 дізналась від старости поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України.

03.12.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

27.01.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала письмову заяву від 17.02.2025 року про розгляд справи за її та позивачки відсутності, без застосування звукозапису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи неодноразово та належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення як підготовчих так і судових засідань, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явилась, відзив на позовну заяву до суду не подавала, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань від неї до суду не надходило, відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засівання не з`явився, 17.02.2025 року до суду надійшла письмова заява представника відповідача Буравець Т.В. №594 від 17.02.2025 року в якій остання просить суд проводити розгляд справи за даним позовом без участі їх представника, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що паспортом серії НОМЕР_2 виданого Личаківським РВ МУМВС України у Львівській області 18.12.2007 року підтверджується особа позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 виданого 07.12.2022 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на підставі актового запису №335 від 07.12.2022 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до дублікату Заповіту від 07.05.2019 року посвідченого старостою сіл Рудня, Терлівка, Подільське, Ревуха Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, виданий ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №9-24 підтверджується, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповідне розпорядження: Житловий будинок та надвірні будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та земельні ділянки площею 1,02 га, для ведення особистого селянського господарства, заповіла - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 2,581 га, яка належить їй згідно свідоцтва на право власності (серія НОМЕР_4 ), кадастровий номер 6823084600:07:003:0022, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Письмовим повідомленням державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Босманової С.Ц. індекс 566/01-16 від 26.11.2024 року, підтверджується пропущення ОСОБА_1 строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рекомендовано звернутись до суду для продовження строку прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустла строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку із тим, що про наявність заповіту на її ім`я вона дізналась поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України.

Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачкою поважною, що відповідно, є підставою для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_3 .

Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_5 , місцезнаходження АДРЕСА_4 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою АДРЕСА_5 , російської федерації, п.і. НОМЕР_6 .

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04404548, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, е-мейл: rada@letychivotg.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 125194303 ?

Документ № 125194303 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 125194303 ?

Дата ухвалення - 17.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125194303 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125194303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 125194303, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 125194303, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 125194303 відноситься до справи № 678/1669/24

Це рішення відноситься до справи № 678/1669/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125177436
Наступний документ : 125214406