Ухвала суду № 125193623, 17.02.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4875/24

2-п/583/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Охтирка заявувідповідача ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд та скасування заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2024 року у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що особисто ним дане заочне рішення отримане не було, хто розписався на поштовому повідомленні йому не відомо, оскільки він тривалий час перебував за межами Сумської області. З 21листопада 2023року перебуває на військовій службі, в зв`язку з цим вважає, що при ухваленні заочного рішення судом не були повно і всебічно з`ясовані всі обставини справи, він категорично не погоджується із заявленими позовними вимогами та укладання кредитних договорів, позивачем не надано доказів про отримання ним кредитних коштів на банківську карту, заперечує факт укладання ним кредитного договору. З наведених підстав він просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду / а.с. 61/.

На виконання ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області про залишення без руху від 19 грудня 2024 року / а.с. 67/ ОСОБА_1 подав довідку в/ч від 25 вересня 2023 року про те, що він перебуває на військовій службі, та заяву, в якій вказав, що на час ухвалення судового рішення 14 листопада 2024 року він безпосередньо приймав участь в бойових діях, тому був позбавлений можливості прибути в судове засідання, подати відзив на позовну заяву, а тому взагалі не знав про існування позову до нього / а.с. 69-70/.

23 січня 2025 року було відкрито провадження та призначено заяву ОСОБА_1 до судового розгляду на 31 січня 2025 року / а.с. 72/, яке було відкладено за заявою ОСОБА_1 на 17 лютого 2025 року / а.с. 119/.

30 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, мотивоване тим, що заява відповідача є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню в повному обсязі, тому просить відмовити у задоволенні цієї заяви, з мотивів викладених у запереченні / а.с. 77-95/.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, подав довідку в/ч від 05 лютого 2025 року про те, що він перебуває на військовій службі за контрактом з 21 листопада 2023 року / а.с. 122/.

Представник позивача в судове засідання не прибув, разом із заперечення подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву не визнав в повному обсязі / а.с. 95/.

Суд уважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні установлено, що 26 вересня 2024 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45987,50 грн. 27 вересня 2024 року судом було зроблено запит до Груньської об`єднаної територіальної громади про надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 / а.с. 42/, 30 вересня 2024 року надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 / а.с. 43/. 30 вересня 2024 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2024 року було відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначено судовий розгляд на 18 жовтня 2024 року / а.с. 44/. В судове засідання відповідач не прибув, в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення 14 жовтня 2024 року судової повістки членом сім`ї ОСОБА_1 / а.с. 47/, судове засідання було відкладено на 14 листопада 2024 року, в яке відповідач повторно не прибув, в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки 02 листопада 2024 року ОСОБА_1 / а.с. 52/. Тому суд ухвалив заочне рішення без участі відповідача 14 листопада 2024 року.

Заочним рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 14 листопада 2024 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість: за договором позики № 4665896 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 18 вересня 2023 року в сумі - 11550,00 грн; за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76263916 від 28 вересня 2023 року в сумі - 34437,50 грн, всього до стягнення підлягає 45987,50 /сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 50 копійок/, та судові витрати в розмірі 3028,00 /три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок / а.с. 54-56/.

06 грудня 2024 року від представника позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа / а.с. 59-60, /13 грудня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 14 листопада 2024 року.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він з поважних причин не був присутнім в судовому засіданні, оскільки з 21 листопада 2023 року він проходить військову службу за контрактом, за межами місця реєстрації, а тому був позбавлений можливості надати суду свої пояснення, наводити доводи та заперечення проти позову.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частина 1 статті 288 ЦПК України передбачає заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява відповідача є обґрунтованою, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 284- 287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Охтирського районного суду Сумської області від 14 листопада 2024 року у цивільній справі № 583/4875/24, провадження № 2/583/1228/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області, зала судових засідань № 1 на 12 березня 2025 року о15годині30хвилин.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст. 178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Разом з тим відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://oh.su.court.gov.ua/sud1813/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова