Ухвала суду № 125193570, 17.02.2025, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

17 лютого 2025 року

смт Краснопілля

справа № 578/151/25

провадження № 2/578/117/25

Краснопільський районний суд Сумської області, суддя Косар А. І.

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» /скорочене найменування - ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"/ код ЄДРПОУ: 35234236, місце знаходження юридичної особи: 79018, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4 поверх

адреса для листування: 79029, Україна, Львівська область, м. Львів, а/с №45;

електронна адреса: khgruba@primocollect.com.ua

представник позивача: Дерюгіна Христина БогданівнаРНОКПП: НОМЕР_1 ; робоча адреса: 79018, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3 поверх

відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; УНЗР:НОМЕР_4; Документ: НОМЕР_3 ; адреса за даними позовної заяви: АДРЕСА_1 , Україна; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

предмет позову: спір про стягнення заборгованості /ціна позову 65 702.00 грн/

Питання, що вирішується ухвалою.

У лютому 2025 року ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" через представника в системі «Електронний суд» звернулося до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 101131281 від 13.04.2024 у загальному розмірі 65 702.00 грн, та судові витрати, що складаються із судового збору, у розмірі 2 422,40 грн.

10 лютого 2025 Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу визначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.

Так, відповідно до статті 175 ЦПК, позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із встановленої судом інформації вбачаються розбіжності щодо адреси місця реєстрації відповідачаОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

На виконання положень частини 8 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру сформовано за запитом відповідь № 1108527 від 11.02.2025 щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , як АДРЕСА_2 .

Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно приписів частини першої статті 185 ЦПК - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись стст. 185, 258 - 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в особі представника Дерюгіної Христини Богданівнидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання останнім копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Косар