Постанова № 12519349, 23.11.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р.

9 год. 00 хв.Справа № 2-а-5787/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 штрафної санкції в сумі 1000 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те що, 22.07.2010 посадовими особами регіонального управління проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПП ОСОБА_1 За результатами перевірки складено акт від 22.07.2010 № 148/32/01/236700/803 в якому зафіксовано порушення ст. 18 Закону України № 481 "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі Закон України № 481), а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на алкогольні напої. Рішенням регіонального управління № 210548-2107-32 відносно ПП ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1000 грн., фінсанкція не сплачена в добровільному порядку. Позивач просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 вказану суму штрафної санкції.

29.10.2010 ухвалою суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Копія ухвали суду надіслана відповідачу рекомендованою поштою за адресами: АДРЕСА_1, Херсонська область та АДРЕСА_2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 4.11.2010. До суду заперечення проти адміністративного позову або заяви про визнання позову в строк передбачений ст. 183-2 КАС України не поступило.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

22.07.2010 посадовими особами регіонального управління САТ ДПА у Херсонській області - головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 та головним державним податковим інспектором з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Радіоновою Н.І. на підставі направлення на перевірку від 19.07.2010 № 148, проведено перевірку магазину "Візит", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПП ОСОБА_1 з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами. За результатами перевірки було складено акт від 22.07.2010 № 148/32/01/236700/803.

Перевірка проводилась в присутності продавця ОСОБА_4 та приватного підприємця ОСОБА_1 В ході перевірки було здійснено розрахункову операцію із споживачем, якому було продано одну пляшку напою медового "Златогор" 0,5 л. по ціні 18,50 грн. Чек видано. Перевіркою встановлено роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на алкогольні напої. Так, розмір мінімальних роздрібних цін на зброджені напої медові, місткістю 0,5 л., що встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва", складає 23,73 грн. З наданих пояснень ПП ОСОБА_1 вбачається, що в магазині було продано одну пляшку напою медового 0,5 л. "Графська" пшенична, чек виданий. Відповідно до наданого додатку до акту перевірки в магазині зафіксовано перелік алкогольних напоїв, що реалізовується приватним підприємцем.

Згідно абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України № 481 до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

За результатами перевірки регіональним управлінням прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 19.08.2010 № 210548-2107-32 на суму 1000 грн., яке було надіслано відповідачу рекомендованою поштою, що підтверджується копією поштового повідомлення з відміткою про одержання. Добровільно рішення відповідачем не виконано. Відповідачем ПП ОСОБА_1 не надано суду доказів оскарження рішення в судовому порядку, строк оскарження рішення ПП ОСОБА_1 пропущений.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції України та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються, оскільки позов заявлений суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-163, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (75546, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) до Державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24103822, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31114106700112, МФО 852010) штрафну санкцію в сумі 1000 грн. (одну тисячу гривень) - стягувач Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області (вул. Суворова, 29, м. Херсон, 73000).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 6.6.5