Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/834/25
Номер провадження 2/464/934/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 лютого 2025 року м.Львів
Суддя Сихівськогорайонного судум.ЛьвоваМичка Б.Р.,розглянувши матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
в с т а н о в и в:
представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» - Бокало Т.А. звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.02.2017 року по 31.12.2024 року в сумі 25 482,04, пеню за наданні послуги з постачання теплової енергії в сумі 49,53 грн, 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 25,84 грн, інфляційні втрати за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 119,64 грн; за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання за період з 01.12.2021 року по 31.10.2024 року в сумі 7 964,04 грн, пеню за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання в сумі 192,55 грн, 3% річних за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання в сумі 22,77 грн, інфляційні втрати за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання в сумі 128,66 грн. А також, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 3 028, 00 грн.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст.185,186 ЦПК Українивідсутні.
Згідно з правилами ч.6ст.19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимогст.274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,177,187,274-279 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечення до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5ст.279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7ст.279 ЦПК Україниклопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивачразом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мичка Б.Р.
Судове рішення № 125193080, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 17.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/834/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: