Ухвала суду № 125193072, 17.02.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7187/24

пр № 2/464/457/25

УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №458446-КС-001 про надання кредиту від 13.01.2023 у розмірі 32260,80 грн.

Разом з поданням позовної заяви, представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому, з урахуванням заяви від 30.10.2024, просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» докази, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 13.01.2023 року (дата видачі кредиту) по 05.05.2023 року (дата закінчення терміну кредитування). Клопотання обґрунтовує тим, що наведені докази могли б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за наданими ним реквізитами, а самостійно отримати такі не представляється можливим, оскільки інформація, що міститься у таких документах, є банківською таємницею відповідно до положень Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч. 13 ст. 7 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з доводами позивача, докази, які необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк», могли б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за наданими ним реквізитами.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн» №53/10 від 02.10.2024, відповідно до якої 13.01.2023 ТОВ «Бізнес Позика» через платіжний сервіс «Platon» здійснило переказ грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_3 згідно з кредитним договором №458446-КС-001 від 13.01.2023.

Враховуючи наведене та те, що в матеріалах справи відсутні заперечення відповідача щодо факту отримання ним грошових коштів за кредитним договором, а також щодо належності та допустимості поданого позивачем доказу на підтвердження наведених обставин, тоді як суд такий доказ не ставить під сумнів, у зв`язку із чим не вбачає підстав для витребування у АТ КБ «Приватбанк» документів, які б могли підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за наданими ним реквізитами, за наявності відповідного доказу в матеріалах справи, відтак приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 84,247, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

у клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 лютого 2024 року.

Головуюча Сабара Л.В.