Ухвала суду № 125192383, 17.02.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1057/23

№/п1-в/317/35/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької області ОСОБА_1 ,розглянувши подання начальникафілії Державноїустанови «Центрпробації» вЗапорізькій області ОСОБА_2 ,про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника філії Державноїустанови «Центрпробації» вЗапорізькій області ОСОБА_2 ,про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4ст. 53 КК Українивизначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинамистроком до одного року.

Частиною 3ст. 26 КВК України,передбачено,уповноважений органз питаньпробації: ведеоблік засудженихдо покаранняу видіштрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбаченийчастиною першоюцієї статті,або несплатиними черговогоплатежу підчас призначенняштрафу зрозстрочкою виплатиу строквиплати черговогоплатежу; звертаєтьсядо органівдержавної податковоїслужби зметою отриманняінформації проджерела доходівзасудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак,в порушеннязазначених вимогзакону,подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ч. 3ст. 26 КВК України,адже уньому незазначено наякий строкта якимисумами платежуповинна бутирозстрочка виплатинесплаченої сумиштрафу тане зазначеновідомості щодонаявності підставдля розстрочкиштрафу засудженому,відсутні дані,що органипробації зверталися до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого ОСОБА_3 , відсутні заява ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для його належного оформлення.

Керуючисьст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

ухвалив:

Подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1