Ухвала суду № 125191498, 17.02.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"17" лютого 2025 р.Справа № 924/1118/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 11.02.2025 про грошові вимоги до боржника, у справі

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Борисівське 2016», м. Ізяслав Хмельницької області

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2025 відкрито провадження у справі № 924/1118/24 про банкрутство Фермерського господарства «Борисівське 2016»; визнано вимоги ініціюючого кредитора Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області в сумі 763357,00 грн, з яких 562738,99 грн - основний платіж, 81505,55 грн - штрафні санкції, 119112,46 грн пеня, а також 30280,00 грн судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну; попереднє засідання суду призначено на 11.02.2025.

14.01.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Борисівське 2016».

11.02.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про грошові вимоги до боржника, в якій просить суд визнати вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області до Боржника ФГ "Борисівське 2016" в сумі 186608,49 грн.

За результатами аналізу поданої Головним управління Державної податкової служби у Хмельницькій області заяви з грошовими вимогами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 45 КУзПБ передбачені вимоги, яким повинна відповідати заява кредитора.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено в 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня в розмірі 3028,00 грн.

Відтак, належним розміром судового збору за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до суду є 6056,00 грн

Проте, заявником не надано жодних доказів сплати судового збору.

Також суд зазначає, що заявник не додав до своєї заяви документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, зокрема податкові повідомлення-рішення (та докази їх надіслання / отримання боржником), якими кредитор обґрунтовує нарахування боржнику пені по кожному податковому зобов`язанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява (заява з грошовими вимогами) повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, подана кредитором заява не містить обґрунтованого (детального) розрахунку сум пені по кожному податковому боргу окремо (із зазначенням конкретних періодів нарахування пені (початок та кінець періодів), враховуючи при цьому дату відміни карантину - 30.06.2023, конкретних сум, на які нараховується пеня, а також підстав нарахування (податкові повідомлення-рішення)).

В постановах від 02.06.2022 у справі № 922/3062/20, від 03.09.2024 у справі № 908/1721/21 Верховний Суд зазначив, що розглядаючи грошові вимоги контролюючого органу до боржника заявлені у розмірі пені, нарахованої на податкове зобов`язання чи штрафні санкції, господарський суд зобов`язаний встановити таке:

- базу нарахування пені (правові підстави виникнення податкового зобов`язання та момент його узгодження (у т.ч. з урахуванням результатів оскарження), правові підстави та строк сплати штрафу);

- з якого моменту у контролюючого органу виникло право нараховувати пеню платнику податку та чи було таке право реалізовано у передбачений Податковим кодексом України спосіб;

- період нарахування пені, таким чином перевірити дотримання 1095 денного строку з дня коли у контролюючого органу відповідно до цього Кодексу виникло право нарахувати пеню платнику податків;

- заявлення цих вимог до боржника у межах справи про банкрутство до настання строку/умов анулювання пені відповідно до пункту 129.9 статті 129 Податкового кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162 ГПК України, що є підставою для залишення заяви про визнання грошових вимог без руху з наданням строку у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання: доказів сплати судового збору; обґрунтованого (детального) розрахунку сум пені по кожному податковому боргу окремо (із зазначенням конкретних періодів нарахування пені (початок та кінець періодів), враховуючи при цьому дату відміни карантину - 30.06.2023, конкретних сум, на які нараховується пеня, а також підстав нарахування (податкові повідомлення-рішення)); податкових повідомлень-рішень (та докази їх надіслання / отримання боржником), якими кредитор обґрунтовує нарахування боржнику пені по кожному податковому зобов`язанню.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк заява буде повернута заявнику.

Керуючись ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 11.02.2025 (вх. № 05-06/226/25) про грошові вимоги до боржника залишити без руху, надавши заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи.

Заявнику надіслати ухвалу до електронного кабінету Електронного суду.