Ухвала суду № 125191348, 17.02.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/664/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа", вул. Сагайдачного, буд. 4, м. Тернопіль, 46001

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін у підготовче засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд", до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа", про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" (код ЄДРПОУ 22604324) в особі директора забезпечити аудитору ТОВ "Тер Аудит" Лучку Роману Михайловичу можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" (код ЄДРПОУ 22604324) за період з 01.12.2023 року по 31.08.2024 року протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили" (з урахуванням прийнятої судом заяви представника позивачів - адвоката Кавійчик В.П. (вх.№219 від 09.01.2025).

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на Договір про проведення аудиту фінансової звітності товариства від 30.11.2023 та додаткову угоду №09/09/24 від 09.09.2024 до нього, які укладені між ТОВ "Тер Аудит" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також на норми ст. 41 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", якими передбачено, що на вимогу учасника чи учасників, яким сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства, проводиться аудит фінансової звітності товариства із залученням аудитора (аудиторської фірми), не пов`язаного (не пов`язаної) майновими інтересами з товариством, посадовими особами товариства чи з його учасниками. Поряд з цим, зауважують, що в порушення вказаних вище приписів, відповідачем на вимогу ТОВ "Тер Аудит" не надано документів для проведення аудиту.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 09 січня 2025 року о 09:05 год.

26 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 26.12.2024 (вх. №9893) одночасно з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №921/664/24, оскільки договір про надання правової допомоги з представником - адвокатом Равлівим М.І. укладено тільки 26.12.2024. У відзиві Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа" заперечує щодо позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача забезпечити аудиторській фірмі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит" в особі директора Лучка Романа Михайловича, можливість провести ініціативний аудит фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" за період з 01.01.2021 по 31.11.2023, оскільки щодо вказаного періоду вже є рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/40/24. Зауважує, що корпоративні відносини між позивачами та відповідачем виникли з моменту виникнення у них корпоративних прав, а тому позивачі, як учасники товариства, саме з моменту набуття корпоративних прав мають право реалізувати свої корпоративні права, зокрема право на управління товариством і право на отримання інформації. При цьому, ОСОБА_1 стала учасником ТОВ "Європа" 21.09.2023, а ОСОБА_2 - 26.02.2024. Окрім того, відповідач звертає увагу суду на те, що 02 грудня 2024 року на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 29 липня 2024 року у справі №921/40/24, з метою забезпечення можливості проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" (ідентифікаційний код 22604324) за період з 01.01.2021 по 30.11.2023, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит" було підписано акт прийому-передачі, згідно якого відповідачем передано документи в кількості 262 шт. на 544 аркушах.

01 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивачів надійшла відповідь на відзив б/н від 31.12.2024 (вх. №17 від 01.01.2025), у якій остання наводить свої заперечення щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позов.

09 січня 2025 року, враховуючи неявку представника відповідача, судом відкладено підготовче засідання на 20 січня 2025 року о 09:05 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього в засіданні представника позивачів повідомлено під розписку, а відповідача відповідною ухвалою суду.

09 січня 2025 року (одразу після проведення підготовчого засідання) на адресу суду від представника позивачів - адвоката Кавійчик В.П., надійшла заява б/н від 09.01.2025 (вх. №219), відповідно до якої остання на підставі ст. 46 ГПК України у зв`язку із допущенням описки у позовних вимогах в частині зазначення періоду проведення аудиту, просить суд прийняти дану заяву про зменшення позовних вимог та вважати їх викладеними в наступній редакції: "Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа" (код ЄДРПОУ 22604324) в особі директора забезпечити аудитору ТОВ "Тер Аудит" Лучку Роману Михайловичу можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" (код ЄДРПОУ 22604324) за період з 01.12.2023 року по 31.08.2024 року протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа", викладену у відзиві б/н 26.12.2024 (вх.№9895) про поновлення процесуального строку для подачі відзиву у справі №921/664/24 задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа" строк для подання відзиву на позов б/н від 26.12.2024 (вх. №9893) та приєднано останній до матеріалів справи №921/664/24. Заяву представника позивачів - адвоката Кавійчик В.П. (вх. №219 від 09.01.2025) прийнято до розгляду. Відкладено підготовче засідання на 03 лютого 2025 року на 10:30 год.

20.01.2025, після проведення підготовчого засідання, до суду надійшло клопотання представника відповідача (вх.№476) про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із неможливістю останнього взяти участь в судовому засіданні через незадовільний стан здоров`я.

У підготовчому засіданні 03 лютого 2025 року, враховуючи усне клопотання представниці позивачів 1 та 2, неявку у підготовче засідання представника відповідача, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 17 лютого 2025 року о 09:15 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представницю позивачів в засіданні повідомлено під розписку, а відповідача повідомлено відповідною ухвалою суду.

03.02.2025, після проведення підготовчого засідання, до суду повторно надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№834 від 03.02.2024), у зв`язку із неможливістю останнього взяти участь в судовому засіданні через погане самопочуття.

13.02.2025 до суду від представниці позивачів - адвоката Кавійчик В.П., надійшла заява б/н від 12.02.2025 (вх. №1086 від 13.02.2025) про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Крім того, 13.02.2025 до суду від представниці позивачів - адвоката Кавійчик В.П., надійшла заява про відмову від позову б/н від 12.02.2025 (вх. №1089 від 13.02.2025), відповідно до якої заявниця просить суд закрити провадження у справі №921/664/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Європа" про зобов`язання вчинити дії, у зв`язку із відмовою від позову, а заяву про залишення позовної заяви без розгляду від 12.02.2025 не розглядати. При цьому, також повідомила суду про те, що після відкриття провадження у справі сторони добровільно врегулювали спір.

У підготовче засідання 17.02.2025 представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи останніх повідомлено у встановлено законом порядку.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Розглянувши матеріали справи та, зокрема, заяву представниці позивачів б/н від 12.02.2025 (вх. №1089) про відмову від позову, дослідивши норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).

Як вже зазначалось вище, предметом судового розгляду у цій справі є вимоги позивачів щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" (код ЄДРПОУ 22604324) в особі директора забезпечити аудитору ТОВ "Тер Аудит" Лучку Роману Михайловичу можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" (код ЄДРПОУ 22604324) за період з 01.12.2023 по 31.08.2024 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Представниця позивачів у поданій заяві (вх.№1089 від 12.02.2025), з урахуванням добровільного врегулювання сторонами спору, просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, а заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№1086 від 13.02.2025) не розглядати.

Відповідно до ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу. Відмова позивача від позову є формою реалізації диспозитивності господарського судочинства.

Згідно зі статтею 14 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу. Тобто право особи на звернення до суду з позовом рівною мірою стосується й права такої особи на відмову від такого позову або частини позовних вимог та є формою реалізації одного із принципів господарського судочинства.

Отже, право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії провадження у справі, у тому числі у судах апеляційної та касаційної інстанцій, гарантується, тому позивач наділений правом відмовитися від позову і така заява повинна відповідати вимогами статті 191 ГПК України.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56 ГПК України).

Згідно з частинами 1-2 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Повноваження адвоката Кавійчик Віти Петрівни як представника позивача 1 - ОСОБА_1, підтверджуються ордером серії ВО №1092418 від 03.12.2024, та як представника позивача 2 - ОСОБА_2, підтверджуються ордером серії ВО №1092419 від 03.12.2024, з яких вбачається що Договорами про надання правничої допомоги №б/н від 03.12.2024 повноваження адвоката не обмежено.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву представниці позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд встановив, що остання підписана представником позивачів Кавійчик В.П. Її повноваження перевірено згідно з наявними в матеріалах справи документами.

Зважаючи на те, що заява про відмову від позову подана у зв`язку із вирішенням спірних питань в позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що така відмова позивачів від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи приписи п.1 ч.2 ст. 46, ч.1 ст. 191 ГПК України, суд приймає відмову позивачів від позову щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" (код ЄДРПОУ 22604324) в особі директора забезпечити аудитору ТОВ "Тер Аудит" Лучку Роману Михайловичу можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" (код ЄДРПОУ 22604324) за період з 01.12.2023 по 31.08.2024 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили, та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд у відповідності до ч.2 ст. 191 ГПК України вважає за доцільне роз`яснити учасникам справи правові наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Водночас, заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №1086 від 13.02.2025), враховуючи клопотання представниці позивачів викладене у заяві (вх.№1089 від 13.02.2025), судом не розглядається.

Згідно з ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Проте, за відсутності клопотань позивачів про повернення судового збору, вказане питання судом не вирішується.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 20, 169, 182, 185, 231, 232-235 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивачів - адвоката Кавійчик В.П. (вх. №1089 від 13.02.2025) - задоволити.

2. Закрити провадження у справі №921/664/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа", про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" (код ЄДРПОУ 22604324) в особі директора забезпечити аудитору ТОВ "Тер Аудит" Лучку Роману Михайловичу можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" (код ЄДРПОУ 22604324) за період з 01.12.2023 по 31.08.2024 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили", на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.02.2025.

Суддя Н.В. Охотницька