Ухвала суду № 12519084, 29.11.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.11.2010
Номер справи
2а-1824/09
Номер документу
12519084
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-1824/09 Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Бойко С.С.,

при секретарі - Пехота М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про виправлення описки, заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 28.09.2010 року № 2а-1824/09, роз'яснення порядку подальшого виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2010 року до суду надійшла заява Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управляння юстиції, згідно якої заявник просить у разі, якщо боржником у виконавчому листі від 28.09.2010 року № 2а-1824/09 зазначено Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві помилково, винести ухвалу, якою вказати боржником Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, у разі, якщо боржником у виконавчому листі від 28.09.2010 року № 2а-1824/09 зазначено Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві вірно, відповідно до наявних матеріалів у справі замінити боржника у виконавчому провадженні на Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві ( м. Полтава, вул. Пролетарська, 39), а у разі відмови в заміні сторони виконавчого провадження, роз'яснити порядок подальшого виконання зазначеного виконавчого листа в умовах, коли Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві позбавлене можливості виконати дане рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі в засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення описки, заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 28.09.2010 року № 2а-1824/09, роз'яснення порядку подальшого виконання рішення. Згідно частини 2 статті 169, частини 3 статті 170, частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, заміну сторони, роз'яснення порядку подальшого виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 07.08.2008 року позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни. Постановою від 10.02.2009 року позов задоволено частково, зобовязано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообовязкове пенсійне страхування”, та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист від 28.09.2010 № а-1824/09 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообовязкове пенсійне страхування”, та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі від 28.09.2010 № а-1824/09 не було допущено описки, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглядаючи заяву Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управляння юстиції суд бере до уваги те, що заявник просить розяснити не зміст рішення, а порядок його виконання. Заявлена вимога не відповідає суті розяснення рішення в розумінні частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки згідно зазначеної норми суд не розяснює порядок виконання прийнятого ним рішення.

Враховуюче наведене, заява Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управляння юстиції в частині про розяснення порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2009 року задоволенню не підлягає.

Розглянувши питання про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що постановою Октябрського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 08 жовтня 2010 року відкрито виконавче провадження ВП №21796782 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови від 10 лютого 2009 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2

Відповідно до положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" рішення про призначення та перерахунок пенсії приймається районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Пенсійний фонд України діє на підставі Положення Про Пенсійний фонд України затвердженого указом Президента України від 01.03.2001, № 121/2001 та здійснює свої повноваження на підставі пункту 15 даного Положення через створені в установленому порядку його територіальні управління.

Разом зі тим, відповідно до підпункту 5 пункту 2.2. Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 27.06.2002 № 11-2, головні управління Пенсійного фонду України в АРК, областях, мм. Києві і Севастополі здійснюють призначення (перерахунок) пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно із Законом України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції документально не довів наявності законних підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169, 170, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про виправлення описки, заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа 28.09.2010 року № 2а-1824/09, роз'яснення порядку подальшого виконання рішення відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяС.С. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 12519084 ?

Документ № 12519084 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12519084 ?

Дата ухвалення - 29.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12519084 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12519084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12519084, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 12519084, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12519084 відноситься до справи № 2а-1824/09

Це рішення відноситься до справи № 2а-1824/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12519071
Наступний документ : 12519131