Рішення № 125189746, 05.02.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2291/24

провадження № 2/136/577/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Белінської С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності по спадщині за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 позивач ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідача Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності по спадщині за заповітом.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя остання залишила на ім`я позивача заповіт від 23.02.2015. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Належність померлій вказаного житлового будинку підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 18.04.1988, видане на підставі рішення виконкому Липовецької районної ради народних депутатів №131 від 30.05.1985. Однак, 14.11.2024 приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зважаючи на те, що житловий будинок відноситься до категорії майна колгоспного двору, яке належать його членам на праві сумісної власності.

Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також, за клопотанням представника позивача було витребувано матеріали спадкової справи №134/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник Липовецької міської ради подав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд даної справи без участі представника.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак остання у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її та позивача відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.

З огляду на те, що в судове засідання сторони не з`явились, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому суд проводить розгляд справи у даному підготовчому судовому засіданні (відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України), на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 22.03.2016 (а.с. 6). За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 23.02.2015, який посвідчено секретарем Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №14 (а. 31). Даним заповітом усе своє майно, де б воно не знаходилось і чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, спадкодавець ОСОБА_2 заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, та за заявою позивача приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу №134/2016 (а.с. 27-79).

До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Належність померлій вказаного житлового будинку підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 18.04.1988, видане на підставі рішення виконкому Липовецької районної ради народних депутатів №131 від 30.05.1985 (а.с. 7).

Однак, 14.11.2024 приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13), а саме відмовлено у видачі на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , за АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 , який належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує з довідки №651 від 05.12.2024 (виписки з по господарської книги) виданої Липовецькою міською радою, згідно з записом в погосподарській книзі №6 Росошанської сільської ради народних депутатів на 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 за цим двором значиться житловий будинок з господарського будівлями і спорудам, що знаходиться під номером АДРЕСА_2 . Станом на 15.04.1991 рік склад сім`ї даного господарства складав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15). Тобто спадкодавця є одноосібним власником вищезазначеного будинку.

З матеріалів спадкової справи №134/2016 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слідує, що позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв за заповітом. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до довідок Росошанської сільської ради від 22.07.2016 за №702, 703 (а.с. 30) померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкодавцем слідуючі особи: зять ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . До складу сім`ї померлої ОСОБА_2 входили: дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 53-54) вбачається, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 .

В матеріалах спадкової справи також міститься заява ОСОБА_7 , яка діє від імені позивача, подана до приватного нотаріуса 12.11.2024 (а.с. 58) в якій зазначено, що спадкодавець являлась рідною бабою позивача (по материній лінії), тобто позивач є внуком ОСОБА_2 . Факти родинних відносин внука ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються доданими до заяви витягами ДРАЦС (а.с. 53-54, 55, 56, 57).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України).

У частинах першій та другій статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Тобто право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У встановлений частиною першою статті 1270 ЦК України шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини ніхто крім позивача не звертався. Спадкову справу заведено 26.08.2016 на підставі заяви про прийняття спадщини позивача ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, про витребування якої подано клопотання одночасно із позовом. Тобто позивач прийняв спадщину за заповітом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Суд вважає, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця його баби (мати його матері ОСОБА_8 , який спадщину за заповітом прийняв та бажає її оформити. Втім не може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову та позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, оцінюючи надані позивачем докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилаються позивачі та які не оспорює відповідач. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем права власності по спадщині за заповітом, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258259, 263265, 273279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 04325957) про визнання права власності по спадщині за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (з загальною площею - 46,8 кв.м. та житловою 18.1 кв.м.), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець