Рішення № 125189706, 13.02.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1988/24

2/134/75/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному проваджені з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08листопада 2024року ТОВ««Фінансова компанія«Кредит-Капітал»через систему«Електронний суд»звернулося зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9992704 від 10.01.2023 року у розмірі 18 825 грн., а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Позовна заява мотивована тим, що 10.01.2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 був укладено кредитний договір № 9992704, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 5000,00 грн., строком користування 105 днів до 25.04.2023 року.

Крім того, згідно умов цього кредитного договору цей Договір набирає юридичної сили з дати його підписання обома Сторонами та діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором і припиняється шляхом їх повного виконання.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

27.04.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №95-МЛ, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9992704 від 10.01.2023 року.

Заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 23.10.2024 становить 18 825,00 грн.

Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Враховуючи викладене позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 9992704 від 10.01.2023 року, а саме: заборгованість за сумою кредиту5000,00 грн., прострочену заборгованість за сумою відсотків - 13 575,00 грн., прострочена заборгованість за комісією - 250,00 грн., що разом становить 18 825,00 грн.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана у відповіді № 02-24/2201 від 15.11.2024 року Крижопільської селищної ради.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до позовної заяви клопотання, що не заперечує щодо можливого розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 лютого 20254 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. ст.12,13 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимогстатей 76-79 ЦПК Українидоказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 10.01.2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 був укладено кредитний договір № 9992704, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 5000,00 грн., строком користування 105 днів до 25.04.2023 року.

Відповідно до п. 1 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно п. 1.2. сума кредиту за договором становить 5000 грн.

Згідно п. 1.3. кредит надано загальним строком на 105 днів з 10.01.2023 року і складається з пільгового та поточного періодів.

Згідно п. 1.3.1 пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 25.01.2023 року.

Пунктом 1.3.2. Кредитного договору передбачено поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 25. 04.2023 року.

До матеріалів справи також додано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування, інформація щодо процентних ставок та вартості кредиту, порядок повернення кредиту. Даний документ також був підписаний відповідачем.

Відповідно до довідки про ідентифікацію, підтверджено, що ОСОБА_1 при укладанні договору № 9992704 від 10.01.2023 року із ТОВ «Мілоан» підписаний аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора J98345, який йому був направлений СМС-повідомленням на номер телефону.

З виписки по особовим рахунках вбачається рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 .

Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9992704 від 10.01.2023 року на дату подання позову 08.11.2024 року, а саме: заборгованість за сумою кредиту 5000 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 13575 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 250, 00 грн, що разом становить 18 825 грн.

27.04.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючисьглавою 47 ЦК України, уклали договір про відступлення права вимоги №95-МЛ, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9992704 від 10.01.2023 року.

Крім того, 14.10.2024 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 22679362/389, за кредитним договором № 9992704, що укладено було між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , щодо необхідності оплати заборгованості за кредитним договором, однак борг не оплачено.

Відповідно до ч. 1статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, відповідно дост. 517 ЦК Українипервісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Так, відповідно дост. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан» включно і до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

Уст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зіст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першоюстатті 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Згідно ізст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами у зв`язку з порушенням строків виконання грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, враховуючи, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання, тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 825 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 5000 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 13575 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 250, 00 грн..

Відповідно до положень ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки даний позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. судового збору, сплаченого при подачі даного позову.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,(кодЄДРПОУ 35234236,адреса:79018,м.Львів,вул.Смаль-Стоцького,1,корпус,28,IBAN: НОМЕР_2 а АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК»,МФО 300614)-заборгованість закредитним договором№ 9992704 від 10.01.2023 року у розмірі 18 825 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус, 28, IBAN: НОМЕР_2 а АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) - судовий збір у сумі 2422, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79018, м. Львів, бул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідачка: ОСОБА_1 ,адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 17.02.2025 року.

Суддя