Постанова № 12518926, 16.11.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-47078/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Курбалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2009 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3085,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачена сума штрафних санкцій, яка нарахована за результатами виявлених в ході проведеної 14.04.2009 перевірки порушень, а саме надання послуг у сфері грального бізнесу з використанням трьох гральних автоматів на дев`яти ігрових місцях, які не обладнані фіскальними блоками та не реалізують фіскальних функцій; не забезпечено проведення розрахункових операцій на повну суму за які передбачена відповідальність статтями 1, 2 та пунктом 1 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2007 відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Полтавської міської ради (свідоцтво про державну реєстрацію серії В02 № 411670) та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві.

Згідно зі статтею 15 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 (далі Закон № 265/95) контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби шляхом проведення планових та позапланових перевірок згідно із законодавством України.

14.04.2009 працівниками ОДПС проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу гральних автоматів фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в приміщенні критого ринку, який розташований за адресою: вул. Воскресінська, 6, м. Миргород, Полтавська область.

У ході перевірки виявлено надання послуг у сфері грального бізнесу з використанням трьох гральних автоматів на дев`яти ігрових місцях, які не обладнані фіскальними блоками, не реалізують фіскальних функцій, не здійснюють реєстрацію розрахункових операцій при наданні послуг у сфері грального бізнесу, що є порушенням статті 2 Закону № 265/95; не забезпечено проведення розрахункових операцій на повну суму, що не відповідає вимогам пункту 1 статті 3 Закону № 265/95.

За результатами перевірки складено акт від 14.04.2009, який підписаний контролером ринку Додух Т.І. без зауважень.

На підставі акта перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001722304/0 від 29.04.2009, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3085,00 грн.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001722304/0 від 29.04.2009 вручено відповідачу 08.05.2009, що підтверджується підписом ОСОБА_1 на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Не погодившись із рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001722304/0 від 29.04.2009, відповідачем подано до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2010 у справі № 2а-45161/09/1670 позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2010 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2010 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Постанова набрала законної сили 25.08.2010 згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2010 у справі №2а-45161/09/1670 рішення ДПІ у м. Полтаві від 29.04.2009 № 0001722304/0 визнано правомірним, застосовані ним фінансові санкції підлягають сплаті відповідачем.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3085,00 грн підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) фінансові санкції в сумі 3085,00 (три тисячі вісімдесят п'ять) грн на р/р № 31117104700002, банк одержувача ГУДКУ України у Полтавській області, МФО 831019, ЗКРО 34698804, код бюджетної класифікації платежу 3021080900.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 29 листопада 2010 року.

Суддя С.М. Серга