Ухвала суду № 125189117, 14.02.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/997/24Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Cекретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю: представника позивача Шевцова О. А.,

представника відповідача Микитюка О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон", проспект Льва Ландау, буд. 171, м. Харків, Харківська обл., 61060,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-кісмет", вул. Мельника Андрія, буд. 1А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76018, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажу в сумі 352 800,00 грн, пені в сумі 46 957,45 грн, 3 % річних в сумі 5 361,87 грн, інфляційних втрат в сумі 17 574,85 грн та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "ІФ-Кісмет" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажу № 0404/2024-П від 04.04.2024 в сумі 352 800,00 грн, пені в сумі 46 957,45 грн, 3 % річних в сумі 5 361,87 грн, інфляційних втрат в сумі 17 574,85 грн та судових витрат.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 12.12.2024.

12.12.2024, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.01.2025.

Судом неодноразово відкладався розгляд справи, оскільки відповідач наполягав на тому, що даний спір буде врегульовано мирним шляхом, в підтвердження добровільного виконання зобов`язання надав суду платіжні інструкції про сплату 40 тис. грн ( платіжні інструкції № 32 від 31.01.2025, № 49 від 11.02.2025).

14.02.2025, у судовому засіданні, відповідач надав суду заяву про затвердження мирової угоди, яка підписана директорами сторін та скріплена печатками.

В обґрунтування заяви, сторони вказали на вимоги ч.2 ст. 192 ГПК України та на те, що сторони врегулювали даний спір шляхом укладення мирової угоди, яку долучили до заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, провадження у справі закрити.

При цьому суд врахував наступне.

Однією з підстав закриття провадження у справі, згідно ст. 231 ГПК України, є те, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом та те, що відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене та те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили порядок виконання своїх зобов`язань і повідомили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, а 40 тис. грн відповідач сплатив добровільно (платіжні інструкції №32,№49 від 31.01.2025 та від 11.02.2025), відповідно, в цій частині вимог відсутній спір, керуючись ст. 192, ч. 1 п. 2, п. 7 ст. 231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити мирову угоду у справі №909/997/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-кісмет" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажу в сумі 352 800,00 грн, пені в сумі 46 957,45 грн, 3 % річних в сумі 5 361,87 грн, інфляційних втрат в сумі 17 574,85 грн та судових витрат у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Івано-Франківськ 12 лютого 2025 року

Сторона 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН», ідентифікаційний код 38771657, місцезнаходження: 61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, 171, в особі директора Кувікова Сергія Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

СТОРОНА 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФ-КІСМЕТ», ідентифікаційний код 38331030, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. А. Мельника, 1А, в особі директора Микитюка Олега Романовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі Сторони,

маючи на меті взаємну повагу та мирне врегулювання господарського спору по справі №909/997/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-КІСМЕТ» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажу в сумі 352800,00 грн., пені в сумі 46957,45 грн., 3% річних в сумі 5361,87 грн., інфляційних втрат в сумі 17574,85 грн. та судових витрат, уклали дану Мирову угоду про таке:

1. Керуючись статтями 42, 46 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН» відмовляється від позовних вимог у справі №909/997/24 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-КІСМЕТ» про стягнення 5361,87 грн. 3% річних, 17574,85 грн. інфляційних втрат.

2. Керуючись статтями 42, 46 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН» частково відмовляється від позовних вимог у справі №909/997/24 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-КІСМЕТ» про стягнення пені в сумі 26957,45 грн., залишаючи до стягнення вимогу про стягнення пені в сумі 20 000,00 грн.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФ-КІСМЕТ» добровільно, до 31 березня 2025 року включно, сплачує на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН» залишок заборгованості в розмірі 312800,00 грн. з ПДВ за послуги перевезення згідно Договору про надання послуг з перевезення вантажу №0404/2024-П від 04.04.2024, пеню в сумі 20000,00 грн., а також судові витрати, що складаються з: 6340,41 грн. судового збору.

4. Витрати на професійну правничу допомогу, які Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФ-КІСМЕТ» понесло або понесе в майбутньому у зв?язку із спором про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-КІСМЕТ» заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажу в сумі 352800,00 грн., пені в сумі 46957,45 грн., 3% річних в сумі 5361,87 грн., інфляційних втрат в сумі 17574,85 грн. та судових витрат, є витратами Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-КІСМЕТ» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН» не відшкодовуються.

5. За умови виконання цієї мирової угоди, Сторони заявляють, що не мають та не матимуть жодних майнових претензій чи вимог один до одного з приводу правовідносин, що виникли між ними на підставі укладеного Договору про надання послуг з перевезення вантажу №0404/2024-П від 04.04.2024 та стали предметом спору по справі №909/997/24.

6. Підписанням даної Мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФ-КІСМЕТ» підтверджують та доводять до відома господарського суду Івано-Франківської області про обізнаність, зрозумілість та прийнятність всіх правових наслідків укладення даної Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов?язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, обов?язковим для виконання Сторонами. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Дана Мирова угода складена та підписана Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один - подається на затвердження до господарського суду Івано-Франківської області та по одному примірнику - для кожної Сторони спору, і набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Підписи Сторін:

Сторона 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН», в особі директора Кувікова С. С.

Сторона 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФ-КІСМЕТ», в особі директора Микитюка О. Р.

Закрити провадження у справі №909/997/24.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Набрання ухвалою законної сили 14.02.2024.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 15.02.2025 по 15.02.2028.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення/підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

СуддяІ. М. Скапровська