Ухвала суду № 125188933, 17.02.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2025 р. м. УжгородСправа № 907/139/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/1434/25 від 12.02.2025 року),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", код ЄДРПОУ - 33589252, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, буд. 4-А,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт", код ЄДРПОУ - 41244302, Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вул. Ференца Ракоці, буд. 245/2,

про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", код ЄДРПОУ - 33589252, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт", код ЄДРПОУ - 41244302, з позовними вимогами про визнання недійсними з моменту їх укладення наступних договорів купівлі - продажу як правочини, що вчинені під впливом зловмисної домовленості: договір купівлі - продажу земельної ділянки від 25.03.2024, укладений між ТОВ "Закарпаття Асфальт" та ТОВ "Синергія Оіл", посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир Н.М., за реєстровим №331; договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд асфальтобетонного заводу та земельної ділянки від 25.03.2024, укладений між ТОВ "Закарпаття Асфальт" та ТОВ "Синергія Оіл", посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир Н.М. за реєстровим №329; договір купівлі-продажу будівель Рокосівського асфальтобітумного заводу від 18.07.2024, укладений між ТОВ "Закарпаття Асфальт" та ТОВ "Синергія Оіл", посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир Н.М. за реєстровим №1063.

Ухвалою суду від 10.02.2025 позовну заяву ТОВ "Спецавтоінвест" до ТОВ "Закарпаття Асфальт" (вх. №02.3.1-05/154/25 від 07.02.2025 року) - залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема про доплату позивачем суми судового збору, про що подати докази суду.

Разом з тим, в ухвалі звернуто увагу заявника, що застосування судом способу захисту, обраного позивачем, повинно реально відновлювати його наявне суб`єктивне право, яке порушене, оспорюється або не визнається; обраний спосіб захисту не має спонукати позивача знову звертатися за захистом до суду, а також наслідків недійсності правочину.

На виконання вказаної ухвали суду, на адресу суду 12.02.2025 надійшла заява про усунення недоліків від позивача (вх. №02.3.1-02/1434/25 від 12.02.2025 року), до якої зокрема позивачем долучено копію платіжної інструкції №6893 від 11.02.2025 року, яка підтверджує сплату 6056.00 грн. судового збору за 2 немайнові вимоги.

Однак, як встановлено судом, позивачем сформульовано новий текст і зміст позовної заяви, і цю позовну заяву доповнено ще однією майновою вимогою, а саме - про поновлення порушених майнових прав ТОВ "Спецавтоінвест" та приведення сторін відповідачів до стану, що існував до моменту укладення спірних договорів між ТОВ "Закарпаття Асфальт" та ТОВ "Синергія Оіл": витребування з володіння ТОВ "Синергія Оіл" на користь ТОВ "Закарпаття Асфальт" майна, набутого ТОВ "Синергія Оіл" внаслідок укладення договорів, зазначених у пункті 2 позовної заяви, а саме: земельної ділянки площею 4 га, кадастровий номер 2120486400:10:002:0094, місце розташування - Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вулиця Ференца Ракоці, ІІ , 245/2; комплексу будівель та споруд асфальтобетонного заводу загальною площею 641.5 кв. м. та земельної ділянки (кадастровий номер 2122755300:05:000:0047) площею 3.0147 га, що розташовуються за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, Кольчинська територіальна громада, урочище Няроші, 6; комплексу будівель Рокосівського асфальтобітумного заводу загальною площею 677.9 кв. м., що розташовується за адресою: Закарпатська область, Хустський район, село Рокосово, Промзона, б/н.

Ця вимога є вимогою майнового характеру.

Фактично заява про усунення недоліків, що подана позивачем, є новою редакцією позовної заяви, де міститься новий суб`єктний склад сторін у спорі та нові вимоги як немайнового так і майнового характеру.

При цьому, суд підкреслює, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви як-то несплата судового збору, а повторно допущено той самий недолік, на який указував суд.

Навпаки, за нову сформовану позовну вимогу майнового характеру про витребування трьох об`єктів нерухомості, позивачем знову не сплачено судовий збір. Фактично, позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 9084.00 грн. лише за пред`явлення трьох немайнових вимог про визнання недійсними договорів купівлі - продажу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Статтею 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1.5% від вартості кожного об`єкта нерухомості, позовні вимоги про витребування яких позивач пред`явив.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", код ЄДРПОУ - 33589252, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, буд. 4-А, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт", код ЄДРПОУ - 41244302, Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вул. Ференца Ракоці, буд. 245/2, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та витребування майна (вх. №02.3.1-05/1434/25 від 12.02.2025 року) - повернути позивачу.

2. Повідомити позивачу, що згідно приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї, в т ч. копії квитанцій від 06.02.2025 та від 11.02.2025 на загальну суму 9084.00 грн. надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза