увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/904/24
Провадження №1-кп/713/26/25
УХВАЛА
іменем України
11.02.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262060000061 від 10.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, має на утриманні шість неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту - захисника ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262060000061 від 10.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.
До початку судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про звернення застави в сумі 151400,00 грн., (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста гривень), яка внесена за ОСОБА_3 , 14.02.2024 року, у дохід держави. Вказав, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст.332 ч.3 КК України, «незаконне переправлення осіб через державний кордон України», тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за кваліфікуючими ознаками: «вчинені щодо кількох осіб, з корисливих мотивів».
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.02.2024 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з встановленням права внесення застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 151400,00 грн. Однак, у подальшому 14.02.2024 року за ОСОБА_3 , внесено ОСОБА_6 заставу у передбаченому ухвалою слідчого судді розмірі, внаслідок чого підозрюваний був звільнений із місць попереднього ув`язнення. Згідно до вказаної вище ухвали слідчого судді у разі сплати встановленого розміру застави на ОСОБА_3 покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово перетинав Державний кордон України, а саме 16.10.2024 року здійснив виїзд через ПП перетину Грушів, проте в судові засідання не з`являвся без поважних причин. В діях обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається умисне невиконання та порушення покладених на нього обов`язків визначених вищевказаною ухвалою слідчого судді, зокрема прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Враховуючи вищевикладене наразі є підстави для звернення застави в сумі 151400,00 грн., яка внесена ОСОБА_6 за ОСОБА_3 14.02.2024 року, в дохід держави внаслідок невиконання ним покладених на нього ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу обов`язків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, вважав що є всі законні підстави оголосити розшук обвинуваченого.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, по місцю проживання відсутній.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував щодо заявленого клопотання, вважав його передчасним, підстав для оголошення розшуку не має.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст.332 ч.3 КК України, «незаконне переправлення осіб через державний кордон України», тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за кваліфікуючими ознаками: «вчинені щодо кількох осіб, з корисливих мотивів».
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.02.2024 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Розмір застави визначено у межах 50 (П`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 151400,00 грн. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Рівне, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
14 лютого 2024 року ОСОБА_6 внесла заставу за ОСОБА_3 в сумі 151400,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 в судові засідання, які були призначені 11 квітня 2024 року (11-00 год.), 28 травня 2024 року (11-00 год.), 06 вересня 2024 року (11-00 год.), 09 жовтня 2025 року (13-30 год.), 24 жовтня 2024 року (11-00 год.), 08.11.2024 року (10-30 год.), 02.12.2024 року (11-00 год.), 17.12.2024 року (12-30 год.), 09.01.2025 року (12-00 год.), 23.01.2025 року (12-00 год.), 11.02.2025 року (11-30 год.), не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи, по місцю проживання відсутній.
З поштових повідомлень від 09.10.2024 року, 24.10.2024 року, 02.11.2024 року, 17.12.2024 року, 09.01.2025 року вбачається, що судові повістки повернуто на адресу суду у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 відсутній по місцю проживання.
З довідки Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 07.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 перетинав державний кордон України в період часу з 09.02.2024 року по 25.10.2024 року, а саме: 09.02.2024 в`їзд через ПП перетину Краківець, 18.04.2024 виїзд через ПП перетину Грушів, 08.05.2024 в`їзд через ПП перетину ОСОБА_7 ), 14.05.2024 виїзд через ПП перетину ОСОБА_8 ), 24.07.2024 в`їзд через ПП перетину ОСОБА_9 , 28.07.2024 виїзд через ПП перетину Краківець, 07.10.2024 в`їзд через ПП перетину Краківець, 16.10.2024 виїзд через ПП перетину Грушів, 16.10.2024 в`їзд через ПП перетину Грушів, 16.10.2024 виїзд через ПП перетину Грушів. В період часу з 09.02.2024 року по 25.10.2024 року, а саме: 08.10.2024 виїзд через ПП перетину Мостиська, 09.10.2024 в`їзд через ПП перетину Львів-зал., 23.10.2024 виїзд через ПП перетину Львів-зал.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України, строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Зміст зазначених вимог закону у сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального законодавства, якими врегульовано застосування запобіжних заходів свідчить про те, що строку дії застави як запобіжного заходу не встановлено, а отже запобіжний захід фактично діє до моменту його скасування у встановленому законом порядку.
Згідно ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Таким чином, оскільки обвинувачений в період застосованого запобіжного заходу у виді застави неодноразово не з`явився до суду, по місцю проживання відсутній, порушив обов`язки, передбачені раніше обраним йому запобіжним заходом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання, а внесену в даному кримінальному провадженні заставу в розмірі 151400,00 грн., звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати в порядку, передбаченому законом для використання коштів судового збору.
Крім цього, згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене вище, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, то необхідно оголосити розшук обвинуваченого та у відповідності до вимог ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до його розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 193, 194, 314, 335, 350 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Звернути в дохід держави заставу внесену ОСОБА_6 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151400,00 (Сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, внесену відповідно до ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.02.2024 у справі №713/372/24, отримувач ДКСУ, м.Київ, ТУ ДСА України в Чернівецькій області; код ЄДРПОУ 26311401, шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про розшук доручити Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10
Судове рішення № 125187844, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 11.02.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/904/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
