Ухвала суду № 125187388, 17.02.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1252/25

н/п 6/953/66/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кндер В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.06.2024 по 31.01.2025, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1952,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості за період 01 червня 2024 року по 31 січня 2025 року за послуги з розподілу газу у розмірі 1952,60 грн. відповідно до ст.68,162 ЖК України, ст.11, 625 ЦК України, та судовий збір у розмір 308,80 грн.

13.02.2025 до суду надійшла заява представника стягувача ОСОБА_2 в якій він просить виправити допущену в судовому наказі описку, а саме зазначити вірно прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_4 », а також адресу проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно вимог ч. 1ст. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями432,435 цьогоКодексу.

Частиною 1ст. 432 ЦПК Українипередбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі міститься описка, а саме у вступній та резолютивній частинах було допущено описку щодо прізвища та адреси боржника, а саме: вказано помилково «з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » замість вірного «з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ».

Відповідно до п. 19постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Опискице помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі від 10.02.2025 правильно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_5 », та адресу реєстрації: АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» Зубрича Д.О. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 10.02.2024 по цивільній справі №953/1252/25, н/п 2-н/953/205/25 вказавши правильно по тексту судового наказу анкетні дані боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя