Ухвала суду № 125187379, 17.02.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10156/23

н/п 2-с/953/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районногосуду м.Харкова КіндерВ.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 20.10.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Фаворит 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 53284 грн.05 коп. за період 01.03.2022 р. по 31.10.2023 р..,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2023 р.за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Фаворит 1» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у 53284 грн. 48 коп. за період 01.03.2022 р. по 31.10.2023, а такожстягнуто сумусудового зборув розмірі268грн.40коп.

12.02.2025 ОСОБА_1 , в особі представника Іваненка Є.В., звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не погоджується з сумою нарахованого стягнення, вказала, що вона протягом тривалого часу не перебуває та не проживає на території вказаного житлового комплексу, відсутні будь-які особи, які б могли користуватись житлово-комунальними послугами за її дорученням. Зазначила, що ОСОБА_1 фактично не була споживачем послуг, які надає стягувач у період з березня 2022 по жовтень 2023 року. Стягувач не інформував її належним чином про існування заборгованості шляхом направлення квитанцій, рахунків тощо. Враховуючи вищевикладене, вважає що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 20.10.2023 р.за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Фаворит 1» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 53284 грн.05 коп. за період 01.03.2022 р. по 31.10.2023 р,а такожстягнуто сумусудового зборув розмірі302(тристадві)грн.80коп.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать, що судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 20.10.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Фаворит 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 53284 грн.05 коп. за період 01.03.2022 р. по 31.10.2023 р. - задовольнити.

Судовий наказ № 953/10156/23, 2-н/953/1038/23, виданий Київським районним судом м. Харкова 20.10.2023 р.за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Фаворит 1» про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у 53284 грн. 48 коп. за період 01.03.2022 р. по 31.10.2023, а такожстягнення сумисудового зборув розмірі268грн.40коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Фаворит 1» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -