Ухвала суду № 125186765, 17.02.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3528/24

Провадження № 2/346/179/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М. П.

з участю: секретаря Хмельницька І. Л.

представників позивача Семенюка Р.В., Максим`юк В.Я.

відповідача ОСОБА_1

провівши підготовчезасідання вцивільній справіза позовомКоломийська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у комунальну власність, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 28.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладено як за клопотанням представника позивача так і відповідача, в тому числі, для можливості укладення мирової угоди.

Представник позивача - прокурор Семенюк Р.В. в підготовчому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, що не буде перешкодою для укладення мирової угоди між сторонами, оскільки відповідач не провів заходів, необхідних для її укладення, у зв`язку з чим потрібен додатковий час.

Представник позивача - Максим`юк В.Я. щодо призначення справи до судового розгляду покладається на розсуд суду, а також зазначила, що між сторонами ще не досягнуто домовленостей та не визначено вимог, які б повинен виконати відповідач для укладення мирової угоди, що здійснюватиметься рішенням міської ради, та текст мирової угоди відсутній.

Відповідач вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для можливості укладення мирової угоди, яка до сьогоднішнього часу могла бути укладена через наявність певних причин, зокрема відсутність міського голови.

Відповідно до ч.1, 3 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно зі ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Частиною другою статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

При цьому, враховуючи тривалість проведення підготовчого засідання, неодноразову неявку в підготовче засідання вищезазначених учасників та відсутність їхніх клопотань учасників, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, суд вважає, що клопотання відповідача саме про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає, оскільки будь-яких інших клопотань на стадії підготовчого засідання він не подавав, а мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії судового процесу, належних доказів щодо вжиття заходів для укладення/ініціювання якої впровдовж тривалого часу суду не надано.

Керуючись ст.ст.44, 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовчепровадження усправі запозовом Коломийська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у комунальну власність та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2025 рокуо 09:20 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.