Ухвала суду № 125186466, 14.02.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4802/24

2-с/214/7/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву представника заявника Сафрончик Максима Григоровича , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2024 року по цивільній справі № 214/4802/24,-

Встановив:

12 лютого 2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 214/4802/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 иа ОСОБА_1 за заборгованість за послуги з постачання теплової енергії.

Крім того, просить суд поновити строки для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказує, що 29.01.2025 року ним було отримано копію судового наказу від 08.07.2024 року.

Представник заявника, зазначає що після ознайомлення з судовим наказом та долученим до матеріалів справи доказами, він вважає що заявлена заборгованість є необґрунтованою, та наразі існує спір щодо її розміру.

25 січня 2024 року вона звернулася до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про отримання копії спірного судового наказу. 12 лютого 2024 року вона отримала копію судового наказу від 04.01.2024 року.

Так, відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріали цивільної справи №214/4802/24 не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 судового наказу від 08.07.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника Сафрончик М.Г. копію судового наказу тримав 29.1.202025 року.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 12.02.2025 року, тобто в строки встановлені ЦПК України

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Скасувати судовий наказ по справі № 214/4802/24 виданий 08 липня 2024 року виданий суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 року по 31.03.2024 року у сумі 23615,87 грн., плату за абонентське обслуговування у сумі 230,58 грн., інфляційні втрати в сумі 351,36 грн., 3% річних в сумі 223,69 грн., пеню в сумі 256,82 грн. та витрати по сплаті судового збору

Роз`яснити стягувачу АТ «Криворізька теплоцентраль» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська