Ухвала суду № 125186304, 17.02.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/10668/24

№ 2/183/1651/25

17 лютого 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника.

Ухвалою судді від 31.10.2024 прийнято до розгляду вищезазначену позовну заяву. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначено судове засідання.

До завершення підготовчого провадження, 14.02.2025 сторони подали суду мирову угоду, якою дійшли згоди щодо врегулювання спору в добровільному порядку та спільну заяву про затвердження мирової угоди.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала мирову угоду та просила її затвердити.

Відповідачка та її представник адвокат Лазуренко І.Ф., в підготовчому засіданні також підтримали мирову угоду та просили затвердити мирову угоду.

Згідно умов мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав і обов`язків сторін щодо майна, яке знаходиться в спільній частковій власності сторін (квартири, що розташована за адресою% АДРЕСА_1 ) досягли домовленості щодо врегулювання спору на наступних умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника задовольняються шляхом отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 76850 гривень вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , що внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

2. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

4. Перерахувати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (реквізити отримувача: р/ НОМЕР_2 , код отримувача26200697258295, банк отримувача - АТ КБ ПРИВАТБАНК, Київ, Україна, код банку отримувача (МФО)305299, призначення платежу: грошова компенсація вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 ) грошову компенсацію у розмірі 76850 (сімдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень, з депозитного рахунку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, які внесено ОСОБА_1 згідно з платіжною інструкцією 2.68770653.1 від 11.10.2024 р. на депозитний рахунок на р/рUA158201720355229002000017442, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738 Банк отримувача ДКСУ, м.Київ Код банку отримувача (МФО) 820172 , призначення платежу: оплата за депозит суду ОСОБА_1 .

5. Провадження у цивільній справі №183/10668/24, провадження № 2/183/4413/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника закрити.

6. Судові витрати по справі №183/10668/24 покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що такою Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Провадження у цивільній справі №183/10668/24, провадження № 2/183/4413/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника припинити.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про затвердження такої Мирової угоди..

Суд, заслухавши доводи сторін, вивчивши зміст поданої сторонами у справі мирової угоди та спільної заяви сторін про її затвердження, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, дійшов таких висновків.

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

За змістом частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, частиною п`ятою статті 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом установлено, що сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту п`ятого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно квитанції 2.68770653.1 від 11.10.2024 ОСОБА_1 внесла грошові кошти у сумі 76850 грн. на депозитний рахунок на р/р р/р UA158201720355229002000017442, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738 Банк отримувача ДКСУ, м.Київ Код банку отримувача (МФО) 820172.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Отже, на депозитному рахунку знаходяться грошові кошти в розмірі 76850 грн., які за угодою сторін в справі повинні бути перераховані на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись статтями 49, 158, 200, 207, 208, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника - задовольнити.

Мирову угоду, укладену в цій справі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на таких умовах:

1. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

3. Перерахувати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (реквізити отримувача: р/ НОМЕР_2 , код отримувача26200697258295, банк отримувача - АТ КБ ПРИВАТБАНК, Київ, Україна, код банку отримувача (МФО)305299, призначення платежу: грошова компенсація вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 ) грошову компенсацію у розмірі 76850 (сімдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень, з депозитного рахунку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яку внесено ОСОБА_1 згідно з платіжною інструкцією 2.68770653.1 від 11.10.2024 на р/р UA158201720355229002000017442, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738 Банк отримувача ДКСУ, м.Київ Код банку отримувача (МФО) 820172 , призначення платежу: «оплата за депозит суду ОСОБА_1 ».

4. Судові витрати по справі покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 17 лютого 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.