Ухвала суду № 125186290, 17.02.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12884/24

№ 2/183/5193/24

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролова В.О.,

за участю секретаря судового засіданняКарпенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулись позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом про визнання права власності за кожним на 1/ 3 частину квартири

АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на

17 лютого 2025 року.

До суду, через підсистему «Електронний суд»,17 лютого 2025 року, надійшло клопотання представника позивачів, адвоката Цвігун Т.С., про об`єднання справ в одне провадження, яке обґрунтовано наявністю в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільної справи № 183/12192/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 кв.м. Оскільки предмет спору по даній справі та справі № 183/12192/24 є спільним, справи пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, представник позивач просила об`єднати вказані справі на підставі ст. 188 ЦПК України.

У підготовче засідання позивачі та їх представник, а також відповідач не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду вказаної справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані копії доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2ст.188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3ст.188 ЦПК Україниоб`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п.15постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ч.ч. 7, 8ст. 188 ЦПК Українипро об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, судом встановлено, що провадження у цивільній справі №183/12192/24 за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності відкрито 10 грудня 2024 року. При цьому, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири

АДРЕСА_1 та звернулись до суду із аналогічними позовами, що свідчить про спільність предмета позовів по цивільній справі № 183/12884/24 та №183/12192/24.

Приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі №183/12192/24 відкрито раніше, з огляду на зазначені вище положення процесуального закону, зазначені цивільні справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудні Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, предмети спору між сторонами в даних справах пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, у зв`язку з чим, з метою виконання завдань цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду цивільних справ №183/12884/24 та № 183/12192/24, задля економії процесуального часу учасників даних справ, суд вважає за необхідне передати цивільну справу №183/12884/24 судді Майні А.Є. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №183/12192/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,188,258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №183/12884/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності передати судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майні А.Є., для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №183/12192/24 за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженнюв апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 лютого 2025 року.

Суддя В.О. Фролова