Постанова № 125185249, 13.02.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2693/25 3/760/2018/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЗАВОД СТАЛЕВИХ ПРОФІЛІВ» головний бухгалтер ТОВ «ЗАВОД СТАЛЕВИХ ПРОФІЛІВ» ОСОБА_1 , вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 8,9,10, 11 Наказу Міністерства фінансів України Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість», від 08.10.1999 №237 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.1999 №725/4018, зі змінами та доповненнями, п. 44.1 ст. 44, пп. 139.2.1. п. 139.2 ст. 139, пп. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134, пп. 140.5.5-1 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 134151 грн, в тому числі: за 2022 рік на суму 31199 грн, за 2023 рік на суму 102952 грн, та завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за 3 квартали 2024 року на суму 1645633 гривень.

-П. 201.1, п. 201.7, п.201.10, ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу XX, пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу XX податкового кодексу України від 02.12.2010, зареєстровано розрахунки коригувань до податкових накладних з порушенням граничних термінів ЄРПН.

-П. 124.1 т. 124 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-V1 (із змінами та доповненнями) не сплачено суму грошового зобов?язання з податку на прибуток та податку на додану вартість протягом строків, визначених цим Кодексом. ??пп. 168.1.1 п.168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176, з урахуванням пп. 164.2.4, пп. «е» пп. 164.2.17, пп.164.2.20 п 164.2, п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. «а» п. 171.2 ст. 171, п. 173.1 ст. 173 Податкового кодексу України від 02.12.20:10 N? 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено зобов?язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 117 301,48 гривень.

-П.п. 168.1.1 п.168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176, з урахуванням пп. 164.2.4, пп. «е» пп. 164.2.17 п. 164.2, п. 164:5 ст.164, п. 167.1 ст. 167, пп. «а» п. 171.2 ст. 171, п. 173.1 ст. 173, пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. п. 161: підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено зобов?язання по сплаті до бюджету військового збору на загальну суму 8 015,60 гривень.

Вказавними діями ОСОБА_1 вчинила адміністартивне правопоуршення, передбачене ч. 1 ст. 63-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №85/АПр/26-15-07-01-01 від 13.01.2025 (а.с. 1), копію акта про результати документальної виїзної планової перевірки ТОВ «ЗАВОД СТАЛЕВИХ ПРОФІЛІВ» від 13.01.2025 №1539/ж5/26-15-07-01-01-20/40903202 (а.с. 2-23) та інші докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, судом визнано щире розкаяння винної.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, повинна бути надіслана правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Кравченко