Постанова № 125185066, 11.02.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37520/24-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурорів Прокопова О.Е., Сказка Р.І., захисника - адвоката Осики С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним консультантом відділу багатостороннього співробітництва Дерпартаменту з питань зовнішньої політики та стратегічного партнерства Офісу Президента України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного консультанта відділу багатостороннього співробітництва Департаменту з питань зовнішньої політики та стратегічного партнерства Офісу Президента України, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог частини 27 Розділу XIII «Прикінцеві положення» та частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 10.04.2024 о 11:02 несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2023 рік.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник Осика С.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтримала заявлене її захисником клопотання про закриття провадження у справі при цьому не заперечувала.

Прокурор Прокопов О.Е. оголосив письмовий висновок, який долучено до матеріалів справи, також просив закрити провадження на підставі ст. 38 КУпАП.

Суддя заслухавши клопотання захисника - адвоката Осики С.В., думку ОСОБА_1 та прокурора Прокопова О.Е., дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені 02.08.2024, у зв`язку з чим строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 02.02.2025, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 172-6, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку її притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик