Вирок № 125185054, 17.02.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43622/23-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023110000000425 від 05.06.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сокол, Волгородської області, Російської Федеріції, громадянки України, з повною вищою освітою, яка заміжня, не працює, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаїв, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка заміжня, має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судима,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Томашгород, Рокитнівського району, Рівненської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка незаміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили сутенерство, тобто дії по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_4 повторно, за наступних обставин.

У період з березня 2023 року по 02.08.2023 ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на забезпечення заняття проституцією інших осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, організувала та систематично забезпечувала надання іншими особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у створенні умов для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, зокрема, здійсненні нагляду та контролю над особами жіночої статі, які надають сексуальні послуги, забезпеченні їх охороною, засобами особистої гігієни та контрацептивами, публікації оголошень з інформацією щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду на відповідних сайтах у всесвітній мережі «Інтернет» та підтриманні їх актуальності (рейтингу).

Так, 05.07.2023 близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час спілкування із ОСОБА_7 по телефону з абонентським номером НОМЕР_4 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду іншою особою, узгодила з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовила їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, таким чином забезпечила умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діяла на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувала їх зустріч.

В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_6 , діючи добровільно та за вказівкою останньої, близько 13 год. цього ж дня зустрілась із ОСОБА_7 в готелі «Опалковий Замок», за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 54, де згідно з визначеними ОСОБА_6 умовами, надала ОСОБА_7 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 7000 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та за домовленістю із ОСОБА_6 залишила собі в рахунок заборгованості ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перед нею.

Крім того, 29.07.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , яка діяла повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час спілкування із ОСОБА_8 по телефону з абонентським номером НОМЕР_5 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду іншою особою, узгодила з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовила їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, таким чином забезпечила умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувала їх зустріч.

В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_5 , діючи добровільно та за вказівкою останньої, близько 14 год. 50 хв. цього ж дня зустрілась із ОСОБА_8 в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , де згідно з визначеними ОСОБА_9 умовами, надала ОСОБА_8 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 2500 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та передала ОСОБА_5 . Вказану суму остання в подальшому передала ОСОБА_4 , яка здійснювали розподіл отриманих коштів, у такий спосіб забезпечивши заняття особою проституцією.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, заявила про щире каяття у скоєному. По суті фактичних обставин справи, що зазначені у обвинуваченні, які ОСОБА_4 визнала повністю, остання пояснила, що в березні 2023 року, маючи скрутне матеріальне становище та групу осіб, які також перебували у такому становищі, погодилась на пропозицію декількох осіб, які надавали інтимні послуги за грошову винагороду, займатись сутенерством, тобто вчиняти дії по забезпеченню заняттям проституцією іншими особами. З цією метою вона орендувала квартиру АДРЕСА_7 , сплачуючи близько 1200 грн на добу, де в різний період часу проживало і перебувало близько 3-4 дівчат у 3-кімнатній квартирі, які там надавали сексуальні послуги за гроші. В її обов`язки входило також розміщення анкет дівчат на сайтах (intim.kiev та ukr.go), проплата грошей за підвищення рейтингу цих анкет, розмова по телефону з клієнтом, досягнення всіх допомленостей по послузі і оплаті, тощо. Разом із нею такими ж обов`язками займались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які працювали змінно, приходячи на роботу у вказану квартиру, де приймались замовлення. Крім того, вона особисто забезпечувала дівчат, що надавали інтимні послуги, засобами контрацепції, особистої гігієни, закупляла необхідні речі для утримання квартири в порядку. Чіткого графіку роботи не було, вона була на зв`язку із дівчатами 24/7, підміняла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якщо у них не виходило, вона також вела бухгалтерію, забирала кошти у дівчат, щоб їх не було в значній кількості в квартирі, куди приходили різні клієнти, і тому це було небезпечно, а потім зранку видавала дівчатам на їх потреби. Дохід розподілявся 50/50, при чому з її 50% у неї після всіх необхідних витрат (оренда квартири, інтернет, засоби гігієни, контрацепції, тощо), фактично залишалось близько 10% прибутку. Дівчат - повій ніхто не утримував, вони знаходили одна одну по «сарафанному радіо», одні приходили, інші йшли. 05.07.2023 на цій квартирі була ОСОБА_6 , яка прийняла замовлення дівчини на виїзд в готель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для надання інтимних послуг. Гість замовив таксі, на замовлення поїхала дівчина ОСОБА_10 , яка провела з ним час, за що заробила 7 тис. грн., які вона залишила собі в рахунок попередніх заборгованостей перед нею, після чого повернулась до квартири. 29.07.2023 замовлення на квартирі приймала ОСОБА_5 , яка повідомила, що буде гість, прийняла його та супроводила до дівчини, яка повинна була йому надати інтимні послуги. За 1 годину гість заплатив 2500 грн., які дівчина передала ОСОБА_5 . В подальшому, 02.08.2023 до них на вказану квартиру прибули працівники поліції з обшуком, на той момент квартира була пуста. Свої дії охарактеризувала негативно, зазначила, що усвідомила свою поведінку. На даний час живе за рахунок коштів - заробітна плата чоловіку - військовослужбовцю, який рахується безвісті зниклим.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, заявила про щире каяття у скоєному. По суті фактичних обставин справи, що зазначені у обвинуваченні, які ОСОБА_5 визнала повністю, остання пояснила, що в березні 2023 року, маючи скрутне матеріальне становище, будучи у м. Києві з двома неповнолітніми дітьми, як тимчасово переміщена особа з Миколаївської області, через свою знайому, яка працювала із ОСОБА_4 , познайомилась з останньою, з якою вони домовились працювати разом, займаючись сутенерством. В її обов`язки входило приймати замовлення від клієнтів, що надходили на мобільний телефон, обговорювати всі умови, зустрічати гостя і супроводжувати його до дівчини, що надавала йому сексуальні послуги за гроші. Всі зароблені гроші дівчата передавали їй, а вони потім із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 віддавали їм їх відсоток, в залежності від кількості відпрацьованих ними годин. Працювали 50/50. Гроші інколи гість переводив на банківську картку, що належала ОСОБА_4 . Графіку роботи не було, замовлення приймали або вона, або ОСОБА_6 , інколи працювали вночі. Так, 29.07.2023 приблизно о 14:00 год. вона, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_7 , прийняла замовлення від чоловіка по телефону на інтимні послуги, потім зустріла його, супроводила до квартири до дівчини, а сама вийшла з квартири. За одну годину гість заплатив 2500 грн. за інтимні послуги, які йому надала дівчина на ім`я ОСОБА_10 , після чого гроші передала їй. Приблизно наступного дня до них прийшли працівники поліції. Свої дії охарактеризувала негативно, зазначила, що усвідомила свою поведінку, жалкує. На даний час вона працює неофіційно продавцем.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, заявила про щире каяття у скоєному. По суті фактичних обставин справи, що зазначені у обвинуваченні, які ОСОБА_6 визнала повністю, остання пояснила, що в березні 2023 року, маючи скрутне матеріальне становище, через знайому, яка працювала з ОСОБА_4 , познайомилась з останньою, яка запропонувала їй працювати разом. Вона спочатку надавала послуги інтимного характеру за гроші, а потім стала працювати з ОСОБА_4 , займаючись вже сутенерством. В її обов`язки входило, інколи, робота з інтернетом (розміщення анкет дівчат, підвищення рейтингу), а в основному вона, як і ОСОБА_5 , приймала замовлення від клієнтів, що надходили на мобільний телефон, обговорювала всі умови, зустрічала гостя і супроводжувати його до дівчини, що надавала йому сексуальні послуги за гроші. Тарифи на послуги були зазначені в інтернеті, 2,5 -3 тис. грн. за годину. Так, 05.07.2023 приблизно об 11:00 год. вона прийняла замовлення від чоловіка на виїзд дівчини до нього в готель «Опалковий замок» для надання послуг інтимного характеру за 7 тис. грн. Гість викликав таксі для дівчини, до нього поїхала ОСОБА_10 , яка надала послуги, та повернулась на таксі до квартири. В цій квартири перебувало зазвичай 3-4 дівчини. Вказані гроші 7 тис. грн. ОСОБА_10 залишила собі. Потім до них прийшли до квартири працівники поліції. Свої дії охарактеризувала негативно, зазначила, що усвідомила свою поведінку, жалкує. На даний час вона проживає за рахунок чоловіка, з яким у стосунках, їй допомагають батьки.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю визнали свою вину у вчиненні злочину, їх показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченим та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинувачених допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення та правильність кваліфікації їх умисних дій органом досудового розслідування за ч.2 ст. 303 КК України як сутенерство, тобто дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 - повторно.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинувачених, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд визнає щире каятя та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченими злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, з огляду на характер вчинених кожною з обвинувачених дій, повторність дій ОСОБА_4 , те, що всі обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 офіційно не працюють і суспільно-корисною працею не займаються, суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, задовільно характеризуються ДОП Печерського УП ГУНП України у м. Києві, ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей, є внутрішньо переміщеною особою з Миколаївської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовільно характеризуються за своїми місцями реєстрації, а також враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд приходить до висновку про можливість призначення всім обвинуваченим покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні, слід скасувати.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, накладений на майно обвинувачених, а саме:

- ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 04.08.2023 (759/14523/23), на майно, вилучене у ході обшуку у ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада СТ«Благоустрій» (грошові кошти в сумі 12170 грн та 100 доларів США, 3 банкіських карти Райфайзен Банк, банківську карту Приват Банк, банківську карту Ощадбанк, банківську карту Монобанк, два журнали з чорновими записами, мобільні телефони «Айфон 6», мі 9 та мі 10);

- ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 04.08.2023 (№759/14527/23), на майно, вилучене у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 (два зошити з чорновими записами;картка до SIM картки з номером телефону НОМЕР_6 ; банківська картка «ING» номер НОМЕР_7 , дві банківські картки «monobank» номера НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy M33 SG, IMEI НОМЕР_10 ; IMEL НОМЕР_11 з SIM карткою мобільного оператору НОМЕР_12 )

- ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 04.08.2023 (№759/14540/23), на майно, вилучене у ОСОБА_6 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 (моб тел чорного та синього кольору ред мі з сімкартамита айфон 12 про), -

скасувати.

Речові докази, а саме:

1. які вилучені за адресою: Київська область, Бориспільський район, Золочівська ТГ Гнідинська сільська рада СТ «Благоустрій» на земельній ділянці 3220882600:04:002:0364, а саме:

- Грошові кошти в сумі 12170 грн та 100 доларів США, - які передані на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Київській області за постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 від 25.09.2023 (квитанція №000188 від 01.12.2023), повернути обвинуваченій ОСОБА_4 ;

- три банківські карти Райфайзен Банк, банківську карту Приват Банк, банківську карту Ощадбанк, банківську карту Монобанк, мобільний телефон «Айфон 6», - які зберігаються у слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 (постанова від 03.08.2023), повернути обвинуваченій ОСОБА_4 , а два журнали з чорновими записами - знищити;

- Мобільні телефони марки мі 9 та мі 10, - які передані на зберігання під розписку обвинуваченій ОСОБА_4 , залишити останній;

2. які вилучені за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- Мобільний телефон чорного кольору марки Редмі з 2 сімкартами, мобільний телефон синього кольору марки Редмі з 2 сімкартами, - які зберігаються у слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 (постанова від 03.08.2023), повернути обвинуваченій ОСОБА_6 ,

- Мобільний телефон марки Айфон 12 про золотистого кольору - який переданий на зберігання під розписку обвинуваченій ОСОБА_6 , залишити останній;

3. які вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Банківську карту ІНГ, дві банківські карти Монобанк, - які зберігаються у слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 (постанова від 03.08.2023), повернути обвинуваченій ОСОБА_5 , а два зошити з чорновими записами та сім карту оператора Лайф - знищити;

- Мобільний телефон марки Самсунг Гелексі з сім картою, - який переданий на зберігання під розписку обвинуваченій ОСОБА_5 , залишити останній;

4. П`ять дисків, визнаних речовими доказами постановою 22.09.2023, залишити при матеріалах кримінального провадження №12023110000000425 від 05.06.2023.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту отримання ними копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1