Ухвала суду № 125184439, 17.02.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/62/25

Провадження № 2/708/123/25

УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянувши у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» про стягнення заборгованості за договором оренди землі та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із позовом до ТОВ «Райз-схід» про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 02.11.2015 в сумі 7460,49 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.01.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду із повідомленням сторін (справа №708/62/25, провадження № 2/708/123/25). За клопотанням представника позивача судом витребувані докази розрахунків у відповідача.

Також ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із позовом до ТОВ «Райз-схід» про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 02.11.2015 в сумі 10604,22 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.01.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду із повідомленням сторін (справа №708/63/25, провадження № 2/708/124/25). За клопотанням представника позивача судом витребувані докази розрахунків у відповідача.

Також ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із позовом до ТОВ «Райз-схід» про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 02.11.2015 в сумі 7303,91 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.01.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду із повідомленням сторін (справа №708/64/25, провадження № 2/708/125/25). За клопотанням представника позивача судом витребувані докази розрахунків у відповідача.

В подальшому ухвалами суду від 28.01.2025 вказані справи об`єднані в одне провадження.

На виконання ухвал суду в частині витребування доказів представник відповідача ТОВ «Райз-схід» - за посадою Саєнко О. О. надав суду платіжні документи щодо проведених із позивачкою розрахунків, які отримані судом із використанням системи «Електронний суд» 11.02.2025.

17.02.2025 засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електронний суд» до суду від представника позивачки адвоката Майстренка М. О. надійшли клопотання про долучення додаткових доказів, якими надані додаткові докази (окремо до кожної із первісно наявних справ).

У судове засідання 17.02.2025 учасники не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Майстернко М. О. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ТОВ «Райз-схід» участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Зі змісту ч. 1 ст. 43 ЦПК України вбачається, що учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.

До основних засад цивільного процесу законодавцем серед іншого віднесено принцип пропорційності, відповідно до якого суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 11 ЦПК України).

Складовою принципу змагальності є надання учасникам справи рівних прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

У свою чергу, враховуючи визначену судом дату і час судового розгляду справи по суті та час фактичного направлення представником позивачки адвокатом Майстеренком М. О. додаткових доказів у справі, вбачаються підстави стверджувати, що наявні підстави для відкладення розгляду справи для надання можливості представникові відповідача ознайомитися з ними та за наявності висловити наявні заперечення щодо наданих доказів.

За таких обставин наявні підстави для відкладення розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 275, 278, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у даній справі на 11 год 30 хв 03 березня 2025 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників.

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ