Ухвала суду № 125184178, 14.02.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/318/25

провадження №2-во/697/6/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канева заяву представника заявника Товариства зобмеженою відповідальністю«Черкасиенергозбут» ЄвгеніїВорони про виправлення описки у судовому наказі по справі № 697/318/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 представник заявника ТОВ «Черкасиенергозбут»Євгенія Ворона звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі №697/318/25, який видано 07.02.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування зазначає, що 07.02.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ у справі №697/318/25. При ознайомлені з текстом судового наказу було виявлено описки, а саме: неправильно зазначено дату видачі судового наказу та РНОКПП боржника.

Згідно з ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогамст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно з п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

07.02.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було винесено судовий наказ у справі №697/318/25, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»: заборгованість за спожиту електричну енергію, за період з 01.10.2024 по 10.12.2024 у розмірі 21677, 76 грн.; три відсотки річних в сумі 153, 67 грн.; інфляційні витрати в сумі 259, 70 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 302, 80 грн. (а.с.30).

Крім, того 07.02.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було винесено ухвалу, згідно якої було виправлено описку в судовому наказі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2025 по справі №697/318/25, що стосується дати складання судового наказу (а.с.32).

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що у судовому наказі від 07.02.2025 допущено описку, тому суд вважає необхідним частково задовольнити заяву представника заявника ТОВ «Черкасиенергозбут»Євгенії Ворони провиправлення опискиу судовомунаказі у справі №697/318/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заяву представника заявника Товариства зобмеженою відповідальністю«Черкасиенергозбут» ЄвгеніїВорони про виправлення описки у судовому наказі по справі № 697/318/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі у справі №5697/318/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: вважати вірним РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Головуючий І . І . Деревенський