Ухвала суду № 125183686, 17.02.2025, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/30/25

Провадження №2-с/534/6/25

У Х В А Л А

17лютого 2025року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и в:

23.01.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 9 771 грн 45 коп. Також стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника сплачений судовий збір у сумі 302 грн 80 коп.

14.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він не отримував від ТОВ «Полтаваенергозбут» будь-яких повідомлень, вимог, листів про наявність у нього заборгованість за спожиту електричну енергію. Зазначив, що в нього наявні квитанції з оплати спожитої електричної енергії за вказаний у судовому наказі період.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 170 ЦПК Українивстановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Якубачається зприєднаних досправи матеріалівкопія судовогонаказу булаотримана боржником ОСОБА_1 12.02.2025.

У встановлений законом строк (14.02.2025) боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно із частиною 2 статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись стст.170, 171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Судовий наказ, виданий 23.01.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області, справа №534/30/25 (провадження 2-н/534/5/25), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Малюк