Ухвала суду № 125183437, 13.02.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/40/25

381/3974/24

У Х В А Л А

13 лютого 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУ НП в м. Києві, Держава Україна в особі Державна казначейська служба України, Держава Україна в особі Київської міської прокуратури про відшкодування шкоди, завданої процесуальними діями, що обмежують чи порушують права та свободи громадян,-

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду звернувся адвокат Дубчак Юрій Євгенійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Держави Україна в особі ГУ НП в м. Києві, Держава Україна в особі Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої процесуальними діями, що обмежують чи порушують права та свободи громадян.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2024 залучено співвідповідачем: Державу Україна в особі Київської міської прокуратури. Також, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 26.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

26.12.2024 від адвоката Дубчака Ю.Є., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на наступні обставини. У даній справі ОСОБА_1 позивається до держави Україна за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальній справі, де вироком суду у справі №381/1312/20 його виправдано. На вказане рішення суду (вирок) сторона обвинувачення подала касаційну скаргу відповідно до якої відкрите касаційне провадження та на 10-00, 18 лютого 2025 року призначене слухання по суті. Зважаючи на те, що висновок про заподіяння шкоди ОСОБА_1 можливо тільки після касаційного розгляду кримінальної справи, адвокат позивача просить провадження у справі зупинити до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні №381/1312/20.

10.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника Київської міської прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, в зв`язку з тим, що ухвалою Верховного суду від 26.09.2024 відкрито касаційне провадження у справі №381/1312/20 за касаційною скаргою прокурора. Вказане свідчить, що остаточного рішення щодо наявності вини позивача у вказаному кримінальному правопорушенні не прийнято.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Представник позивача адвокат Дубчак Ю.Є. до канцелярії суду подав письмову заяву, в якій просив засідання 13.02.2025 проводити без його участі та участі позивача, задовольнити його клопотання про зупинення розгляду по даній цивільній справі, так як касаційний розгляд прямо впливає на вирішення спору по суті, адже за його наслідками можуть виникнути підстави для збільшення позовних вимог або про відмову у їх задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.253ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1ст.251ЦПК України до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251,253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №381/3984/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУ НП в м. Києві, Держава Україна в особі Державна казначейська служба України, Держава Україна в особі Київської міської прокуратури про відшкодування шкоди, завданої процесуальними діями, що обмежують чи порушують права та свободи громадян, до прийняття рішення колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 13.06.2024 щодо ОСОБА_1 у справі №381/1312/20.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Ковалевська