Постанова № 12518179, 24.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року <Текст >Справа № 2а-8485/10/0870

10 год. 30 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів у сумі 18 412 грн. 16 коп.

Позивач в позовній заяві зазначив, що відповідач станом на 05.10.2010 року має заборгованість перед бюджетом за орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності з фізичних осіб у сумі 18 170 грн. 08 коп., у тому числі пеня 242 грн. 08 коп., яка виникла на підставі самостійно задекларованих податкових зобовязань. Просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути вказану в позові заборгованість, стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, разом з заявою була надана довідка про заборгованість фізичної особи підприємця ОСОБА_1 станом на 23.11.2010 року заборгованість не сплачена і складає 25529 грн. 60 коп. за орендну плату з фізичних осіб, пеня 242 грн. 08.коп., на позовних вимогах наполягає. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судового засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, відповідно до ст.128 КАС України, суддя прийняв рішення розглянути справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований як фізична особа підприємець виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області 18 березня 1999 року, запис №21010170000002753.

Податкова заборгованість за орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності з фізичних осіб виникла у результаті самостійно нарахованих зобовязань за декларацією №4233 від 30.01.2010р. по строку сплати 30.06.2010р. - 4731 грн. 58 коп. частково погашено 756 грн. 24. коп. на сплаченим залишилось 3975 грн. 34 коп.; 30.07.2010р. - 4731 грн. 58 коп.; 30.08.2010р. - 4731 грн. 58 коп.; 30.09.2010р. - 4731 грн. 58 коп.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Крім того, відповідачу в картці особового рахунку у відповідності до ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» нарахована пеня у розмірі 242 грн. 08 коп.

Згідно з положеннями п. 16.1.1. ст. 16 цього закону, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

З метою погашення податкового боргу Мелітопольською ОДПІ Запорізької області боржнику були надіслані податкові вимоги: перша податкова вимога від 13.05.2010р. №1/1431 за погодженими податковим зобовязаннями на суму 4663 грн. 23 коп. друга податкова вимога від 19.07.2010р. №2/2094 за погодженими податковими зобовязаннями на суму 15203 грн. 17 коп.

Перша податкова вимога отримана відповідачем, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у поштовому повідомленні від 17.06.2010 року, яке міститься в матеріалах справи.

Друга податкова вимога отримана відповідачем, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у корінці податкової вимоги.

20.08.2010 року начальником Мелітопольської ОДПІ Запорізької області В.В. Літинським було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №10083/к/24-010 від 20.08.2010р.

Мелітопольською ОДПІ Запорізької області були зроблені запити щодо майнового стану боржника до Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації та до Мелітопольського МРЕВ ДАІ.

Відповідно до довідки Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації №7180 від 14 липня 2010р., право власності на нерухоме майно в м. Мелітополі зареєстровано на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, на житлові приміщення по АДРЕСА_2.

За даним Мелітопольського МРЕВ ДАІ за відповідачем обліковується MERCEDES BENZE 320 державний номер АР 4677АК, OPEL ASTRA державний номер АР 4752АА, ВАЗ 210947297 НЕ, що підтверджується листом Мелітопольського МРЕВ ДАІ 3719 від 01.07.2010 року.

Відповідно до довідки про заборгованість від 23.11.2010р. №35692/10/24-010 сума податкового боргу залишається не сплаченою на момент розгляду справи.

Конституцією України у Статті 67. Встановлений обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11, статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу за орендну плату з фізичних осіб. Тому, позовні вимоги Мелітопольської ОДПІ Запорізької області підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів у розмірі 18412 грн. 16 коп. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р 33210812700013 у банку ГУДКУ у Запорізькій області, ідент. код 26123817, МФО 813015, одержувач місцевого бюджету м. Мелітополя, код 34676932, код платежа 13050200) орендної плати за земельні ділянки у сумі 18412 грн. 16 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста дванадцять гривень шістнадцять копійок).

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша