Рішення № 125181489, 27.01.2025, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
27.01.2025
Номер справи
941/928/24
Номер документу
125181489
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/928/24 Провадження № 2/941/51/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 31.05.2017 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує покладені на неї договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту, внаслідок чого станом на 01.06.2024 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 21355 гривень 35 копійок, з них: прострочена заборгованість по кредиту 11195 гривень 02 копійки; прострочена заборгованість по процентам 10160 гривень 33 копійки, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач всудове засіданняповторно нез`явилася,про день,час тамісце слуханнясправи булаповідомлена належнимчином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

31.05.2017 року відповідач подала до акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заяву-анкету на укладення договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в AT «КБ «ГЛОБУС», якою акцептовано публічну пропозицію банку на укладення договору, що розміщена на офіційному сайті банку www.globusbank.com.ua, і беззастережно приєдналася до умов даного договору. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної позичальником заяви-анкети на приєднання до договору(а.с.5-14).

Відповідно до договору, а саме: «Порядку відкриття та обслуговування платіжної картки, банком відкрито відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 , що в подальшому було змінено на НОМЕР_2 , та установлено овердрафт за тарифним планом «Запасочка» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 3000 гривень; строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 31.05.2017 року по 30.05.2019 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування(річних) 36%; процентна ставка в пільговий період кредитування(річних) 0,000001%.

09.01.2018 року позивачем додатково подано заяву-анкету №04/78 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: сума ліміту овердрафту 18000 гривень; строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 09.01.2018 року по 31.12.2018 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування(річних) 36%; процентна ставка в пільговий період кредитування(річних) 0,000001%.

Овердрафт - форма кредиту, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишку коштів на картковому рахунку та в інших випадках, визначених цим договором та додатками до нього(дозволений овердрафт та недозволений овердрафт).

Дозволений овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в межах ліміту дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції Держателем платіжної картки залишку коштів на картковому рахунку та в інших випадках, визначених цим договором.

Пільговий період кредитування - це період визначений відповідною програмою кредитування (в т.ч. кредитним продуктом) обраною клієнтом, а для кредитів у вигляді овердрафту визначений в діючих тарифах банку, який вказаний в заяві-анкеті на приєднання до договору та передбачає особливі умови нарахування та оплати клієнтом процентів та/або комісій за користування кредитом. Пунктом 4.2.2. додатку №3 до договору, встановлено, що пільговий період починається з дня виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту та діє протягом 30(тридцяти) календарних днів з дати виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту, або до моменту погашення заборгованості по картковому рахунку в повному обсязі.

Відповідно до п.1.2.3. договору: "Проценти за користування овердрафтом нараховуються за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, зазначеної в тарифах."

Оскільки відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем нараховані проценти у розмірі 36%, 42%, та 46,8% річних, (відповідно 3%, 3,5% та 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. В той же час відповідачем здійснювалось і часткове погашення заборгованості.

Відповідно доп.2.7договору,погашення заборгованостіза овердрафтомздійснюється зарахунок надходженнякоштів накартковий рахунокклієнта,в наступнійчерговості: 1)прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування лімітом дозволеного овердрафту; 2)простроченазаборгованість занедозволеним (простроченим)овердрафтом; 3)строковазаборгованість занарахованими процентами; 4)строковазаборгованість задозволеним овердрафтом(заумови настаннястроку виконаннязобов`язання); штрафи, пені та інші платежі за договором та тарифами.

Згідно договору, за користування овердрафтом клієнт сплачує банку проценти в розмірі та в строки, які обумовлені чинними тарифами банку та умовами договору.

Пунктом 3.4.14 договору «Порядок погашення овердрафту» визначено, що до 10(десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування, клієнт сплачує обов`язковий щомісячний платіж (якщо такий визначений тарифами) та нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати обов`язкового щомісячного мінімального платежу (якщо такий визначений тарифами) та/або процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачений щомісячний мінімальний платіж (якщо такий визначений тарифами) та проценти вважаються простроченими та переносяться на рахунок простроченої заборгованості. Проценти за користування недозволеним овердрафтом відносяться на рахунки простроченої заборгованості у день їх нарахування.

Змістом положень договору, клієнт зобов`язується сплачувати щомісячний мінімальний платіж (якщо такий визначений тарифами) та проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10(десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору. Достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, сплатити проценти за фактичний термін користування ним, комісії та штрафні санкції (за наявності та/або якщо банк скористується своїм правом їх застосовувати).

Пунктом 3.1.6 договору визначено, що у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов договору (в т.ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати платіжну картку, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 даного договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання.

Положення п.3.1.14 договору, регламентують, що банк має право зупинити подальше надання послуг та/або комплекс послуг клієнту та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором та/або тарифами у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань за договором.

У разі припинення дії даного договору(його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, платіжні картки анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього договору(його розірвання)(пункт 5.4).

У позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, що підтверджується випискою по договору та розрахунком заборгованості.

Відповідно до тарифів банку, при видачі готівкових коштів у касі банку та/або при знятті готівкових коштів з банкоматів, з позичальника стягувалась комісія за видачу овердрафта(кредитних коштів), а також при направленні запиту щодо залишку коштів на рахунку (СМС- банкінг) стягувалась комісія, яка списана банком за рахунок кредитних коштів позичальника, що підтверджується випискою по договору та розрахунком заборгованості.

Пунктом 3.4.15 договору вказано, що клієнт зобов`язаний повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п.2.5 договору(за виключенням випадків, коли банком прийняте рішення продовжити дію дозволеного овердрафту на новий строк), а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

Положеннями пункту 3.4.16 ст.3.4 договору вказано, що за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк суми щомісячного мінімального платежу (якщо такий визначений тарифами) та процентів за користування лімітом дозволеного овердрафту сплачувати проценти, комісії та штрафи відповідно до умов договору, додатку №3 до договору та тарифів. У зв`язку з чим Банком до Позичальника було застосовано штрафні санкції, що підтверджується випискою по договору та розрахунком заборгованості.

Відповідачем невиконано умовип.3.4.14,3.4.15договору,внаслідок чоговиникла заборгованістьза договором,яка станомна 01.06.2024року складає21355гривень 35копійок,в томучислі: простроченазаборгованість покредиту 11195гривень 02копійки; прострочена заборгованість по процентам 10160 гривень 33 копійки(а.с.31-46).

Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, тобто причини невиконання відповідачем зобов`язань правового значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Також, на підставі договору №010224 про надання професійної правничої(правової допомоги) від 01.02.2024 року(а.с.47-48), акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» за надання правової допомоги адвокату Прохоренку В.П. було сплачено 6000 гривень, які також необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по договору про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 31.05.2017 року в сумі21355 гривень 35 копійок, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 3028 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 гривень.

Вказані правовідносини регулюютьсяст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.141, 258,259,264,265,273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 31.05.2017 рокув сумі 21355(двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) гривень 35 копійок, з них: прострочена заборгованість за кредитом 11195(одинадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 02 копійки, прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом 10160(десять тисяч сто шістдесят) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судовий збір в розмірі 3028(три тисячі двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» витрати на правову допомогу в розмірі 6000(шість тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Рішення не набрало законної сили.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В.Платонова

Копію засвідчено 27 січня 2025 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 125181489 ?

Документ № 125181489 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 125181489 ?

Дата ухвалення - 27.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125181489 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125181489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125181489, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 125181489, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 125181489 відноситься до справи № 941/928/24

Це рішення відноситься до справи № 941/928/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125181488
Наступний документ : 125187063