Рішення № 125181282, 20.01.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/2140/24

Номер провадження №2/351/263/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині справуза позовом ОСОБА_1 до Гвіздецької селищної ради, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Гвіздецької селищної ради про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона заповіла позивачу.

23.09.2024 він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не надав правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок.

Станом на 15.04.1991р. у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи колгоспний двір, були зареєстровані: ОСОБА_3 голова двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 - його дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 - донька та мати позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день ніхто, крім нього, не претендує на вказане господарство.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав повністю.

Представник відповідача Гвіздецької селищної ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 05.10.2021р. секретарем Гвіздецької селищної ради Німчук Т.П., спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1 .

Згідно довідки Гвіздецької селищної ради від 30.09.2024 № 324 в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , тип- колгоспний двір, станом на 15.04.1991 були зареєстровані: ОСОБА_3 голова двору; ОСОБА_4 - його дружина; ОСОБА_5 син та ОСОБА_6 - донька.

Згідно довідки Гвіздецької селищної ради від 14.10.2024 № 518/02.2-20 померлому ОСОБА_3 належав вищевказаний житловий будинок, в якому станом на 15.04.1991 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 голова двору; ОСОБА_4 - його дружина; ОСОБА_5 син та ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_6 син. На момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в спірному будинку разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - зять та ОСОБА_8 - онук. На момент смерті ОСОБА_4 в спірному будинку разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На момент смерті ОСОБА_6 в спірному будинку разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На момент смерті ОСОБА_5 в спірному будинку разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 -сестра, ОСОБА_7 -чоловік сестри та ОСОБА_8 -племінник. Заповіт від імені померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 виконачим комітетом Гвіздецької селищної ради не посвідчувався.

Відповідно до довідки Гвіздецької селищної ради від 13.06.2024 № 187 ОСОБА_2 булла зареєстрована в АДРЕСА_1 , до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Гвіздецької селищної ради від 13.06.2024р. на момент смерті ОСОБА_2 в спірному житловому будинку ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався виконавчим коміетом Гвіздецької селищної ради 05.10.2021р., який не змінювався та не скасовувався.

Відповідно до постанови Першої Снятинської дежавної нотаріальної контори від 23.09.2024 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.

Із довідки Першої Снятинської дежавної нотаріальної контори від 23.09.2024 вбачається, що спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців немає. Спадкова справа № 26/2022.

Із довідки Першої Снятинської дежавної нотаріальної контори від 21.10.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа. Спадкоємцем за законом на все майно була її дочка ОСОБА_2 ..

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 14.06.2024р. та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2024р. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно допостанови Пленуму Верховного Суду України"Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності"від 22.12.1995 року № 20із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ«Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно доПостанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року№ 885-ХІІбув введений в діюЗакон України "Про власність".

Відповідно до ч.1ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має правоприйняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ізст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідност. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зібрані по справі докази вказують, що спірне господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 голова двору; ОСОБА_4 - його дружина; ОСОБА_5 син, ОСОБА_2 - донька та ОСОБА_6 син, а отже, кожному з них належало по 1/5 частині спірного житлового будинку. На момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спірному будинку разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 , які вступили в управління спадковим майном, а також ОСОБА_7 - зять та ОСОБА_1 - онук. На момент смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступили ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .. На момент смерті ОСОБА_6 в управління спадковим майном вступили: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .. На момент смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_2 сестра. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем спірного житлового будинку за заповітом став її син позивач ОСОБА_1 , який у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок.

За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а томуи за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст.15,16,321,328,1217,1218,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН