Рішення № 125181275, 03.02.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2562/24

Номер провадження №2/351/100/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

за участі секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині цивільнусправу запозовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу ), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Снятинського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в сумі 16 570,27 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що 30 вересня 2022 року ОСОБА_2 та ПАТ "НАСК "Оранта" уклали договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211321684 період страхування з 01 жовтня 2022 року до 30 вересня 2023 року.

02 вересня 2023 року в селі Іллінці Коломийського району відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасником якої були автомобіль «Nissan Rogue», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та забезпечений транспортний засіб "Honda Accord" д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

На виконання своїх зобов`язань за договором страхування, страховик ПАТ НАСК "Оранта" на підставі страхового акту №ОЦВ-Х-23-09-98422/1 від 03.10.2023р. виплатив страхове відшкодування власнику пошкодженого майна в сумі 33 140 грн. 53 коп.

Договір ( поліс 211321684) було укладено між ПАТ "НАСК "Оранта" та ОСОБА_2 , що належить до пільгової категорії громадян та при розрахунку розміру страхового платежу було застосовано зменшення пільговику 50%. Проте, відповідно до п. 38-1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Позивачем неодноразово вживались заходи досудового врегулювання спору.

25.10.2023 позивач звернувся з регресною вимогою до відповідача, а 30.01.2024 з досудовим попередженням.

Враховуючи, що відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив, позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте до суду надано заяву, в якій представник позивача просить розглядати справу за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заперечень проти позову, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» ( надалі ПАТ «НАСК «ОРАНТА») та ОСОБА_1 30.09.2022 уклали поліс № 211321684 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу марки "Honda Accord" д.р.н. НОМЕР_2 . Строк дії полісу по 30.09.2023 включно. Страхова сума за шкоду заподіяну майну 160000 грн., розмір франшизи 1500,00 грн.

ОСОБА_3 04.09.2023р. звернувся до позивача із повідомленням про ДТП, яке мало місце 02.09.2023р. в АДРЕСА_1 .

04.09.2023 складено протокол огляду транспортного засобу «Nissan Rogue», д.р.н. НОМЕР_1 .

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , підтверджується той факт, що власником транспортного засобу марки «Nassan Rogue» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4

29.09.2023р. ОСОБА_4 , як власник автомобіля марки «Nassan Rogue» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 звернулась до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до копії ремонтної калькуляції №98422/23А від 28.09.2023 року, де перелічено детальний опис і вартість відновлюваних робіт необхідних для ремонту транспортного засобу марки«Nassan Rogue» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, загальна вартість такого ремонту становить 79 420,58 грн.

03.10.2023 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» складено страховий акт № ОЦВ-23-09-98422/1, на суму страхового відшкодування 33 140,53 грн.

Як вбачається з платіжної інструкції № 49648 від 03.10.2023, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_4 виплачено страхове відшкодування у розмірі 33 140,53 грн .

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зверталося до ОСОБА_1 з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування у розмірі 16 570,27 грн.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно дост. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 38-1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Отже, за аналізом наведених правових норм, позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, тобто до відповідача.

Доказів існування передбачених пунктом 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підстав для звільнення відповідача від відповідальності за завдану шкоду суду не надано і таких обставин з матеріалів справ не вбачається.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відтак, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 028 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 9, 10-13, 76-81,89,133, 141, 259,263-265,268, 273, 279, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В ИР ІШ ИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (Код ЄДРПОУ 00034186, вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081) - 50% суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 570 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесять) гривень 27 копійок та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо доІвано-Франківського апеляційного суду з дняйого проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ