Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/9305/24
2/212/280/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Юшко А.М., представника позивача адвоката Неклеса М.М., представника відповідача адвоката Кафтасьєва Г.В., розглянувши упідготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: САКСАГАНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ОДЕСА) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні позивач, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.
У відповідності до ч.1ст.229 ЦПК Українисуд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Відповідно до положеньст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, наведене вище з урахуваннямст. 81 ЦПК Українисуд вказує, що запитувані позивачем документи мають значення для правильного розгляду справи, а тому наявні підстави для витребування зазначених доказів.
Керуючись ст.ст.81,84,229,259,260, ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області (ЄДРПОУ 40108845, м. Дніпро, вул. Перемоги, 113) висновок генетично-молекулярної експертизи щодо можливого батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Новотошківське Сєвєродонецького району Луганської області, Україна щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати від Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 40109126, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36) висновок генетично-молекулярної експертизи щодо можливого батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Новотошківське Сєвєродонецького району Луганської області, Україна щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та щодо можливого кровного рідства з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матір`ю, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12022120000000122 від 21.04.2022 року та в матеріалах кримінального провадження № 12022041720000364 за ч. 2 ст. 110 КК України.
Витребувані докази надати суду у строк встановлений законодавством. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта
Судове рішення № 125180406, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/9305/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: