Ухвала суду № 125180388, 17.02.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11743/24

2/212/741/25

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В.О.

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договороміпотеки-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договороміпотеки.

Представник позивача, Лисай О.П., до підготовчого судового засідання не з`явилась надавши до суду клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 , до підготовчого судового засідання не з`явилась надавши клопотання з проханням відкласти розгляд справи оскільки буде перебувати за межами міста.

Вирішуючи клопотання відповідачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи суд дійшов наступних висновків.

За ч. 1ст.223ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так на підставі ч. 2ст.223ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В той же час згідно із ч. 3ст. 223 ЦПК, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; а також повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

З огляну на викладене, суд зазначає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. При цьому суд зазначає, що у даному випадку підстави для повторного відкладення розгляду справи відсутні, оскільки суд відкладає розгляд справи лише через першу неявку учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а в разі повторної неявки такого учасника справи (його представника), належним чином повідомленого про судове засідання, суд розглядає справу за його відсутності незалежно від причин його неявки.

Так суд зауважує, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Аналогічна правова позиція була неодноразово викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 22 травня 2019 року по справі № 310/12817/13.

Також суд зауважує, що підготовче судове засідання, яке було призначено на 29 січня 2025 року об 09-00 год. було відкладено за клопотанням відповідачки ОСОБА_1 для ознайомлення з відповіддю на відзив, з яким остання ознайомилась 29 січня 2025 року.

Відповідно до ч.4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду про відкриття провадження по вказаній справі було встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дня її отримання та роз`яснено, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Станом на 17 лютого 2025 року відповідачка не скористалась своїм правом на подання заперечень.

Виконавши дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючисьст..197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договороміпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2025 року о 11-30 годині.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.