Рішення № 125179547, 06.02.2025, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1094/24>

провадження № 2/578/35/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2025 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Козлової А.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління "Служби у справах дітей" Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

У листопаді2024року позивачзвернулась до судуз позовомдо відповідачапро позбавленнябатьківських прав відносноїї дітей-доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .В обґрунтуванніпозову позивачзазначила,що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували ушлюбних відносинах,без реєстраціїшлюбу з2017року.За часперебування ушлюбних відносинаху ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народились двідоньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помербатько дітей- ОСОБА_5 .Після смертібатька дітеййого мати,бабуся дітей- ОСОБА_1 (даліПозивач)фактично одноосібноперейняла насебе обов`язкивиховання дітей.Мати ж протягом тривалого часу не спілкується з дітьми, не займається їх вихованням, не цікавиться їх навчанням та вихованням, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачці невідомо місце її теперішнього перебування, оскільки ОСОБА_2 не має бажання підтримувати контакт з дітьми. У діях відповідачки наявне повне нехтування своїми батьківськими обов`язками, байдужість до подальшої долі та життя своїх дітей, вона повністю самоусунулася від виконання таких обов`язків, покладених на неї законом та нормами суспільної моралі.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення; відповідач про день та час місце розгляду справи повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила; представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надали заяву про розгляд справи без їх участі та надали до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ас.9-10)

Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас12).

Після смерті батька дітей його мати, бабуся дітей - ОСОБА_1 (далі Позивач)( ас.11) фактично одноосібно перейняла на себе обов`язки виховання дітей.

ОСОБА_1 є пенсіонеркою, на теперішній час не працює, є власницею квартири під АДРЕСА_1 (ас.13,16-17)

Згідно інформаціїпро складзареєстрованих осібу житловомуприміщенні уквартирі за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (ас.18).

ОСОБА_6 є сином Позивачки, на сьогоднішній день рахується безвісти відсутнім військовослужбовцем, у зв`язку з чим, Позивачка отримує відповідні грошові виплати( ас.14-15).

Згідно довідки Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №12 «Олімпійський» Сумської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвідують заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №12 «Олімпійський» Сумської міської ради. Контакт із закладом дошкільної освіти підтримує бабуся дітей, ОСОБА_1 , яка приводить та забирає із закладу дошкільної освіта дітей. Також, бабуся відвідує батьківські збори та цікавиться перебігом освітнього процесу. ОСОБА_7 здійснює оплату за харчування ОСОБА_4 у ЗДО №12 «Олімпійський» СМР. ОСОБА_3 має статус внутрішньо переміщеної особи і оплата за харчування не нараховується. ОСОБА_2 , мати дітей, не відвідує заклад дошкільної освіти та не цікавиться успіхами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ас.19)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.10.2024 року, за заявою ОСОБА_1 з метою перевірки факту залишення дітей без батьківського піклування було встановлено, що умови проживання дітей за адресою АДРЕСА_2 задовільні, санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам, у квартирі чисто та прибрано. Родина фінансово забезпечена, продуктів харчування у достатній кількості. Мати дітей - ОСОБА_2 матеріально дітей не забезпечує, не цікавиться їх життям та здоров`ям. Діти мають окреме спальне місце, забезпечені одягом, взуттям згідно сезону, відвідують дитячий садок. Стосунки у сім`ї доброзичливі. Бабуся займається вихованням дітей. Батько дітей - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати дітей - ОСОБА_2 па телефонні дзвінки не відповідає, адреса проживання матері невідома. Згідно результатів бесіди встановлено, що діти проживають з бабусею з квітня 2024 року, мати дітей самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Тому було рекомендовано звернутись до суду задля позбавлення матері батьківських прав ( ас.21).

21 жовтня 2024 року Управлінням «Служба у справах дітей» було видано Наказ №70, про тимчасове влаштування дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сім`ю ОСОБА_1 , з 21.10.2024 року по 21.04.2025 року, поклавши персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дітей на ОСОБА_1 до вирішення питання призначення опікуна над ними (ас.22).

Згідно висновку управління «Служба у Справах дітей» від 06.01.2025 № 26/27.1-26 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ас.53)

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своїх малолітніх дітей, що мало місце та виразилось у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, у відсутності спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх морального самоусвідомлення, не виявляла інтересу до їх внутрішнього світу.

Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , відносно її дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Представник позивача : адвокат Мазурова Катерина Дмитрівна, адреса: 40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд 13А офіс 202;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління "Служби у справах дітей" Сумської міської ради, адреса: 40035, м. Суми вул. Харківська,35, ЄДРПОУ 34743343.

Повний текст рішення виготовлений 17 лютого 2025 року.

Суддя В.І.Басова