Постанова № 125179372, 17.02.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/137/25

ПОСТАНОВА

17 лютого 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійськогорайонного судуОдеської областіскеровано протоколпро адміністративнеправопорушення відповіднодо якого ОСОБА_1 25.12.2024 о 06.15 год. в с. Дмитрівка на а/д Т-16-30 залишив стадо тварин (отару овець) без нагляду, в наслідок чого водій автомобіля Фольксваген Крафтер, державний номер НОМЕР_1 , здійснив на них наїзд, що спричинило пошкодження транспортного засобу та загибель тварин, чим порушив п.7.7 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 4 ст. 127 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Жур`ян О.М. проти викладених в протоколі обставин заперечував та вказав, що ОСОБА_1 25.12.2024 зранку прийшов до загону, де виявив відсутність стада овець. Також зазначив, що на момент ДТП він не був погоничем тварин. Однак адвокат пояснив суду, що ОСОБА_1 винаймають люди, яким належать вівці, для випасання тварин. Загін для овець не належить ОСОБА_1 .. Після зникнення овець, вони з господарем загону пішли їх шукати. Просив звернути увагу суду, що протокол було складено лише 11.01.2025, у той час як подія сталася 25.12.2024.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокатКобак Р.І.пояснив,що йогоклієнт 25.12.2024 їхав на автомобілі Фольксваген Крафтер, державний номер НОМЕР_1 , та у темний час доби здійснив наїзд на овець, які перебували на проїжджій частині дороги без догляду. Просив притягнути правопорушника до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 218446 від 11.01.2025 ОСОБА_1 25.12.2024 о 06.15 год. в с. Дмитрівка на а/д Т-16-30 залишив стадо тварин (отару овець) без нагляду, в наслідок чого водій автомобіля Фольксваген Крафтер, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , здійснив на них наїзд, що спричинило пошкодження транспортного засобу та загибель тварин в кількості двадцяти голів. До протоколу надано схему ДТП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він зранку помітив, що тварини (вівці) відсутні у загорожі та почав їх шукати. Були знайдені на дорозі с. Дмитрівка с. Струмок та побачив, що на них скоїв наїзд вантажний автомобіль.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він 25.12.2024 близько 06.00 год. їхав на автомобілі Фольксваген Крафтер, державний номер НОМЕР_1 , на а/д Т-16-30 с. Дмитрівка та на дорогу раптово вибігла отара овець, у зв`язку з чим почав різко гальмувати та відповідно здійснив наїзд на тварин.

З доданих до протоколу фотознімків вбачається пошкодження транспортного засобу Фольксваген Крафтер, державний номер НОМЕР_1 , та загибель тварин.

З пояснень наданих в судовому засіданні представником ОСОБА_1 встановлено, що останній здійснює випасання овець та його винаймають люди, тобто, є погоничем тварин.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі наведеними доказами згідно ст. 251 КУпАП.

Відповідно до п.7.7. д Правил дорожнього руху України особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється:

a) рухатися по автомобільних дорогах державного значення (за можливості рухатися автомобільними дорогами місцевого значення);

б) використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості;

в) залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх;

г) вести тварин по дорогах з удосконаленим покриттям, якщо поруч є інші дороги;

ґ) переганяти тварин по дорогах у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості;

д) переганяти тварин через залізничні колії і дороги з удосконаленим покриттям поза спеціально відведеними місцями.

Згідност.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

На надані пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Жур`яна О.М. щодо того, що вівці втекли із загорожі, суд зауважує, що оскільки ОСОБА_1 є погоничем тварин, на нього покладено певні права та обов`язки, зокрема п.7.7. д) Правил дорожнього руху України, невиконання яких передбачає відповідальність передбачену законом.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє покарання.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 40-1, 127, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код БК 21081100; Номер рахунку (стандарт IBAN) UA988999980313020106000015622).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, Призначення платежу: 101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір)на користь держави, за постановою суду по справі №_).

Відповідно достатті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Березніков