Ухвала суду № 125178779, 14.02.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/140/25

Провадження №: 2/332/963/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складіголовуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Горського Андрія Олександровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Горський Андрій Олександрович, до Запорізької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Горський Андрій Олександрович, до Запорізької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

14.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ГорськогоА.О. про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової Олени Валеріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №70/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання просив розглядати без його участі.

Від представника Запорізької міської ради Мірошниченко О.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі. У разі доведення позивачем позовних вимог просить суд прийняти рішення на розсуд суду за умови нестягнення із Запорізької міської ради судових витрат, оскільки Запорізька міська рада жодних прав позивача не порушувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Горського Андрія Олександровича про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусаЗапорізького районногонотаріального округуЗапорізької областіПідтикан-ЖигуновоїОлени Валерївни(місцезнаходження: 69089, м.Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 65, прим. 46 тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чиномзасвідчену копіюспадкової справи№70/2024після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 11.03.2025.

Підготовче судове засідання відкласти на 14-30 год. 18.03.2025.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко