Рішення № 12517863, 18.11.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-815\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 156 від 30 квітня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору від 30.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби в розмірі 16800,00 гривень строком до 30 квітня 2011 року із процентною ставкою за користування кредитом 24,0 % річних. Поручителем по даному кредитному договору виступив ОСОБА_2. Однак відповідачі своїх зобовязань не виконують і станом на 15 липня 2010 року заборгованість складає 25565 гривень 83 копійки, яку представник позивача просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також просить стягнути 255 гривень 66 копійок судового збору та 120 гривень витрат за ІТЗ.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, доповнивши їх вимогою про сплату витрат, понесених в звязку з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були усвідомлені належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 156 від 30 квітня 2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 16800,00 гривень строком до 30 квітня 2011 року із процентною ставкою за користування кредитом 24,0 % річних (а.с. 7-11). Поручителем по даному договору виступив ОСОБА_2, про що відповідно був укладений договір поруки від 30 квітня 2008 року (а.с. 14-15). Однак, відповідачі своїх зобовязань по кредитному договору не виконують і станом на 21 червня 2010 року заборгованість складає 25565 гривень 83 копійки, де сума основного боргу за кредитом складає 14398 гривень 72 копійки, сума відсотків за користування кредитом 4966 гривень 49 копійок, комісії за РО 3360,00 гривень, сума оплати за пропуск платежів 2840 гривень 62 копійки. (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 2.4.1, 3.2.5., 3.2.6, 3.3.3, 5.2 кредитного договору № 44 від 05.10.2007 року у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідачі в добровільному порядку тривалий час не сплачують кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч. 3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачами зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1048, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 25565 гривень 83 копійки заборгованості по кредитному договору з зарахуванням на рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», код 19017842, МФО 380537.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» по 127 гривень 83 копійки судових витрат, по 60 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та по 210 гривень витрат, повязаних з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» з зарахуванням на рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», код 19017842, МФО 380537.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко