Рішення № 125177144, 14.02.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
14.02.2025
Номер справи
473/6572/24
Номер документу
125177144
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 473/6572/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"14" лютого 2025 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

у грудні2024року Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Іннова Фінанс»звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 30960,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06 березня 2024 року сторони уклали між собою договір надання грошових коштів у позику №3298290324.

За умовами договору ТОВ «Іннова Фінанс» передало відповідачу в борг на умовах позики грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, які відповідач зобов`язався повернути позикодавцю протягом 360 днів, не пізніше 01 березня 2025 року. За користування позикою відповідач зобов`язався сплачувати на користь позикодавця проценти в розмірі 2,2 % від суми позики за кожен день користування коштами у межах узгодженого в договорі строку позики.

Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 27 листопада 2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 30960,00 грн, у тому числі: заборгованість за позикоюв розмірі 5000,00 грн, заборгованість за процентамив розмірі 25960 (з урахуванням сплачених відповідачем коштів у розмірі 3300,00 грн, які були зараховані позивачем у порядку заборгованості за процентами).

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.

В судове засідання представниця позивача Чуча С.О. не з`явилася, проте в позові просила про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки зі змісту позову вбачається, що представниця позивача не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема суд встановив, що 06 березня 2024 року сторони уклали між собою договір надання грошових коштів у позику №3298290324. За умовами договору ТОВ «Іннова Фінанс» передало відповідачу в борг на умовах позики грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, які відповідач зобов`язався повернути позикодавцю протягом 360 днів, не пізніше 01 березня 2025 року. За користування позикою відповідач зобов`язався сплачувати на користь позикодавця проценти в розмірі 2,2 % від суми позики за кожен день користування коштами у межах узгодженого в договорі строку позики.

Згідно ч. 1ст.626ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦКУкраїнипередбачає, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ч. 1ст.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Відповідно дост. 1047 ЦК Українидоговір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно ч. 2 ст.639ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що договір позики вчинений сторонами в електронній формі. Зокрема, сторони з дотриманням положеньст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»узгодили у договорі усі істотні умови, відповідно дост. 12 Закону України «Про електронну комерцію»позичальник підписав правочин за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання ТОВ «Іннова Фінанс» договору позики.

Таким чином, відповідач набув обов`язків позичальника за укладеним договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором заборгованість ОСОБА_1 станом на 27 листопада 2024 року становить 30960,00 грн, у тому числі: заборгованість за позикоюв розмірі 5000,00 грн, заборгованість за процентамив розмірі 25960 (з урахуванням сплачених відповідачем коштів у розмірі 3300,00 грн, які були зараховані позивачем у порядку заборгованості за процентами).

Проте, суд не в повній мірі погоджується з вказаним розрахунком в частині нарахування процентів, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX(який набрав чинності 24 грудня 2023 року)ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»доповнено: ч. 4 цієї статті, у якій зазначено формулу розрахунку денної процентної ставки за споживчим кредитом; ч. 5 цієї статті, у якій визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, у п. 17Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»зазначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України«Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Відповідно до ч. 5ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

За встановленого, оскільки договір укладений між сторонами після набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, яким внесено зміни доЗакону України «Про споживче кредитування»(в частині обмеження розміру денної процентної ставки), проте без урахування його положень, а тому відповідні умови договору щодо нарахування процентів у розмірі, що перевищує 1,5 % на день, починаючи з 22 квітня 2024 року, а також умови договору щодо нарахування процентів у розмірі, що перевищує 1,0 % на день, починаючи з 20 серпня 2024 року, є нікчемними.

Таким чином, до стягнення підлягає заборгованість за процентами в розмірі 15760,00 грн (5000 х 2,2% х 46 (за період з 07.03.2024 по 21.04.2024) + 5000 х 1,5% х 120 (за період з 22.04.2024 по 19.08.2024) + 5000 х 1% х 100 (за період з 20.08.2024 по 27.11.2024 (в межах заявлених позовних вимог) 3300,00 грн сплачених відповідачем процентів).

За встановленого, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за договором у розмірі 20760,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 1623,01 грн.

Керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,282,284,289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

позовні вимогиТоваристваз обмеженоювідповідальністю «ІнноваФінанс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостізадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 8; код ідентифікаційний 44127243, заборгованість за договором надання грошових коштів від 06 березня 2024 року №3298290324, що утворилася станом на 27 листопада 2024 року розмірі 20760,00 грн, у тому числі: заборгованість за позикоюв розмірі 5000,00 грн, заборгованість за процентамив розмірі 15760,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 8; код ідентифікаційний 44127243, судовий збір у розмірі 1623,01 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В. Лузан

Часті запитання

Який тип судового документу № 125177144 ?

Документ № 125177144 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 125177144 ?

Дата ухвалення - 14.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125177144 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125177144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 125177144, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 125177144, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 14.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 125177144 відноситься до справи № 473/6572/24

Це рішення відноситься до справи № 473/6572/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125177143
Наступний документ : 125177148